第32章 致我亲爱的黑塔教授（1/1）

时茴把头摇得像拨浪鼓，语气浮夸。￠如,雯¨徃+ ′追*醉\鑫·彰`结?

“不要！精神病院的床哪有我家黑塔的床舒服？”

这突如其来的转折，令黑塔猝不及防。

“谁、谁是你家的了？！”

黑塔那张清冷的俏脸，以肉眼可见的速度腾地一下染上了鲜艳的红霞，从耳根一首蔓延到脖颈。

她那双总是闪烁着理性光芒的紫色眼眸，此刻罕见地流露出一丝慌乱和羞恼。

时茴仿佛没看到她的窘迫，反而一脸无辜地摊开手，继续火上浇油。

“我们不是一首住在一起吗？从矿区的小屋，到市区的小洋楼，一首都在一起。”

“那也没有住到同一张床上啊！”

黑塔几乎是脱口而出，声音因为羞愤而拔高了几分。

但，话一出口，她立刻意识到这话听起来更不对劲了，脸上的红晕几乎要烧起来，恨不得把刚才那句话塞回嘴里。′顽¨本`鉮/占* ,哽`鑫_罪.筷\

时茴的嘴角勾起一抹得逞的坏笑，眼中闪烁着狡黠的光芒。

“咦——！” 他拖长了音调，身体微微前倾，凑近黑塔那张红得快要滴血的脸。

“黑塔教授，你整天都在想些什么奇奇怪怪的东西啊？”

“咱们家里一共三张床，你一张，我一张，玛莎奶奶一张。”

“所以，我亲爱的黑塔教授，你刚刚想到哪张床上去了？”

“时——茴！” 黑塔彻底破防了。

她像一只炸了毛的猫，猛地用黑色靴子狠狠踩了时茴一脚。

“闭嘴！立刻！马上！把你脑子里那些乱七八糟的废料打包，扔进实验室的废物处理机里进行纳米级分解！”

说完，黑塔便气呼呼地转过身，试图以此来冷却自己发烫的脸颊和混乱的心绪。~如^蚊^王? ~已?发¨布?最^薪/蟑*洁-

……

黑夜无声地浸透了窗棂，时茴房间里的那盏台灯也醒了过来。笔尖在纸上轻轻滑行，留下沙沙的微响，宛如一只冬蚕在寂静中缓慢地啃食着时间的桑叶。

【致我亲爱的黑塔教授：

我说过，我有了一个美妙的想法，一个能驳斥理性主义和因果律的想法。

我，时茴，要将波尔卡·卡卡目的全知域变成充满迷雾的不可知域！

以下，则是一些小小的论证。

在理性主义者的逻辑中，我们是如何认识到事物之间的因果关系的？

回答：对于事物相关性的归纳推理。

理性主义者认为，如果A事件发生后，B事件也随之发生，且A与B紧密联系，那么，他们就会断言A是引起B发生的原因。

他们通过时间的先后判断了因果，对此我提出一个问题：凭什么？

我在这里介绍一个简单的农场主假说。

在一个农场里，有一群火鸡。每天上午八点，农场主会给这群火鸡喂食。

一名火鸡科学家观测到了这个现象，并且持续观察了一年都没有例外。

于是，它发现了火鸡世界里的一条非常伟大的定理——每天早上八点，会有食物降临。

它在感恩节的早晨七点，向其它的火鸡们公布了这个定理。

但，当上午八点的铃声响起时，食物并没有降临。农场主进入火鸡的世界，将它们全部宰杀，放上了餐桌。

这天下午，农场主又到市场上买了一批火鸡幼崽，并打算在下个感恩节宰杀……

通过这个假说的驳斥，我们不难发现，理性主义者通过对事物相关性的归纳推理、从而推导出事物间的因果。

这个方法，是存在漏洞的。

显然，理性主义容易走向独断论。

理性主义者们认为，他们可以凭借单纯的逻辑推理，去断言一些认知之外的终极客体的知识。

而这些断言是缺少经验和实证的，他们往往把结论预设在前提中，然后装模作样地去进行逻辑推理。

显然可知，理性主义者对于因果的归纳思维并非基于纯粹的理性，而是基于一种未来等同于过去的经验。

他们将过去所发生的现象通过经验总结出来，举着理性和逻辑的大旗进行推理，并宣称这就是确定的因果、是毋庸置疑的定理、是未来也会发生的现象。

提问：所谓的因果律，究竟是自然界客观存在的规律，还是人类主观赋予自然的、所谓的规律？

我将这个问题悬置在这里，期待你的智慧给予解答。

你知道的，我从来相信你的智慧。

黑塔女士，举世无双！

黑塔女士，聪明绝顶！

黑塔女士，沉鱼落雁！】