第 128 章（1/2）

影。”

“下次再见？”

“下次再见。”

第113章

《绿灯侠》的最终定档订在了今年十月，与定档日期相伴而来的是分级结果, 与普莱瑞思预料一般, 《绿灯侠》成功被分到了PG13，这也意味着票房在很大一部分上的提升, 但同样的, PG13的分级也引来了许多DC粉的疑虑。

这是一部怎样的电影？PG-13的分级是否意味着《绿灯侠》走向了漫威化？

对此，普莱瑞思在于南加大的演讲中这么回复“DC风格就意味着血腥暴力？错，太错了思想深邃、自我反思才是DC式英雄。”

此言一发立刻在DC粉常聚场所炒了起来，有人认为她说的对, 有人说她说的错，双方各执一词不相上下、可唯有一点是一样的、那就是他们都在等待着首映、他们要看看那部所谓的不血腥暴力、思想深邃自我反思的DC电影到底是什么模样。

与此同时, 普莱瑞思也在与华纳商议着放映模式。

IMAX-3D与杜比全景声是对影院要求很高的技术，截止今年年初全球也不过400家配备这两项技术的电影院。

华纳与普莱瑞思在全3D放映与IMAX-3D放映比例为多少中争执不下。

华纳的意思是投放少量的2D版本与IMAX-3D版本、在绝大多数的影院中还是按照老办法投放3D，而作为导演的普莱瑞思并不赞同，当时在拍这部电影前她就问过加菲里得的意思，在加菲里得的暗许下她才花高价进行了全IMAX-3D加杜比全景声的拍摄、无论是人工费还是前期的准备费用都花了非IMAX与非杜比的双倍，但现在华纳竟然为了影院跟不上技术这个可笑原因要将她最自豪的部分删除，这是她不能忍受的。

为此，普莱瑞思特地在推特上发表了一篇文章，向大众科普普通的双声道ono与杜比全景声的区别、以及普通的偏振光3D、液晶快门式3D与IMAX-3D的不同。

普莱瑞思在文中提到的4种3D放映模式在第二天被BBC转载到了官方推特上, 事实上自《阿凡达》以来, 观众便对3D怀着很大的热情, 但是他们往往具体什么叫3D, 3D都有哪些中有点概念模糊。他们不明白20美元的电影票究竟和10美元的有什么区别, 而在这里，普莱瑞思都给了答案。

3D技术发展至今一共形成了3种3D模式，其中包括了TCL3D放映、被动放映以及光谱放映。

普莱瑞思在文中提到的液晶快门式3D与偏振光3D分别隶属与TCL3D和被动放映旗下，因价格低廉、采用普通高增益银幕不影响2D电影放映而颇受那些10美元一张电影票影院的欢迎。

而IMAX-3D技术则是不隶属与前面所说三种成像方式中的任何一种的新兴电影制作技术，它的成像效果与成像比例是普通3D模式的无数倍，同一部电影在普通3D电影院中能看到的与在IMAX-3D电影院中看到的几乎是两个模样，不仅成像范围更大而且精确率分辨率更高，是至今为止最好的3D技术，但是它的普及范围一直不高，除了因为前期制作经费是正常3D电影的两倍甚至三倍（与其他3D单盘胶卷不同， IMAX-3D必须使用两盘IMAX专用的15/70胶片，一盘胶片对应一只眼睛，通过偏振过滤眼镜或红外同步系统配合电子眼镜从而提供两个单独的图像）、还因为IMAX-3D的放映电影院不能用普通高增益银幕放映只能用特制的IMAX-3D巨幕、并且电影院所有椅子的倾斜弧度也与普通3D、2D不同。

一家IMAX放映影院基本上就要花150-300美金。这种高昂的电影制作成本以及放映需要成本使得很多资本家望而却步。

IMAX技术已经不是一个新技术了，它在1974年的世界博览会中便已经展出过，但截至2009年，全球也不过只有400家的IMAX影院，甚至有专家学者指出要是没有詹姆斯卡梅隆（《阿凡达》）那么IMAX依旧是锁在柜子里的艺术品。

BBC对于普莱瑞思这条推特的转载，无疑是又炒了一把《阿凡达》的余热，两天之内，转载量便达100多万。

华纳见此也渐渐松了口，同意将2D、3D与IMAX-3D以1:6:3的比例发行，这相比于当年《阿凡达》的2：7:1已经是很大的让步。

但华纳做出此决定的前提是所有IMAX放映影院由普莱瑞思自己联系，并且分成比例不得低于首周600。

《绿灯侠》在前世北美的第一周票房不过也就500。普莱瑞思知道这是华纳在等她让步。但是她不能让，因为比这些更重要的，是作为电影人的职责推动新技术、发起新变革。

40年。IMAX等的太久了。

必须有一个人站出来。

两年前詹姆斯站出来了、一群有职业理想的电影人站出来了、而今天、她也不再沉默。

好莱坞的大导演们陆续转载了