分章完结阅读2（1/3）

改“营”为“荧”。xiaoshuocms.org

二一六五页四行长*(吏)**[史]*已下多至抵罪刊误谓案文“吏”当作“史”，太尉府有长史，故因蕃见谴也。今据改。

二一六五页五行□字幼平陕人按：“陕”原斗“陜”，径据汲本改正。

二一六七页一一行说菀曰汲本、殿本“菀”作“苑”。按：苑菀通。

二一六八页七行不能相持殿本“持”作“治”。按：“治”作“持”，避唐讳改。

二一六八页七行为立王者以统理之*(故)*也据殿本删，与前书谷永传合。

二一六八页八行法度尚存按：汲本、殿本“存”作“在”。

二一六八页一五行使皇天震怒按：“震”原斗“振”，径据汲本、殿本改正。

二一七一页七行并连匡兄中常侍车骑将军超按：校补谓宦者传又谓匡为超弟之子。

二一七一页一一行而人伦莫相恤也按：李慈铭谓治要“莫”下有“能”字，当据增。

二一七一页一一行及遭际会按：李慈铭谓治要“遭”下有“值”字，当据增。

二一七二页一0行复还仕郡人有路佛者按：张森楷谓“郡”下当更有一“郡”字。

二一七二页一三行上除禁党按：李慈铭谓“禁党”当作“党禁”。

二一七三页二行而让怀协忿怨汲本、殿本“协”作“挟”。按：协挟古字通，党锢传“怀经协术”，黄琼传“黄门协邪”，皆借“协”为“挟”也。

二一七三页三行明年遂传下狱按：校补引柳从辰说，谓“明年”二字衍，盖黄巾起事及允之讨击黄巾别帅，发张让之奸，皆中平元年二三月事，下狱会赦，还复剌史，旬日闲复以它罪被补，仍不出元年三月也。

二一七三页九行太尉袁隗司徒杨赐通鉴考异谓隗、赐时皆不为此官，恐误。按：

通鉴系此事于中平元年冬十二月，故考异云然。柳从辰谓隗、赐之与何进共上疏请，乃在元年二三月闲，其时袁隗为司徒，杨赐为太尉，不过官名互误耳。

二一七六页八行今若一旦解兵*(关东)*刊误谓案文多“关东”二字。今据删。

按：集解引王补说，谓通鉴作“解兵开关”。

二一七六页一一行丁彦思蔡伯喈但以董公亲厚并尚从坐按：集解引洪亮吉说，谓丁彦思不知何人，陈、范二史于卓传俱不载，裴松之注极详，亦不及此。又引王补说，谓通鉴无“丁彦思”三字。

二一七八页三行封其孙黑为安乐亭侯按：校补引柳从辰说，谓袁纪“黑”作“异”。

二一七八页四行士孙瑞字君策按：集解引惠栋说，谓“策”一作“荣”，见三辅决录

作品相关 关于骑兵数量问题

以前写到骑兵的时候，经常会有人出来说我写得太夸张了。不可能有这么多骑兵。最常引用的证据有两个，一个是说汉朝最强的汉武帝时期，全国也只能养活十万匹战马。还有一个就是说曹操在官渡之战时，骑兵都只有两百。

先要说明一点，我刚开始写到过主角的马场有了五六万俊马。实际上应该只是五六万马，而不是训练过能战斗的马。战马和一般马不同，他们都得经过一定的训练，并不是士兵的骑术好就能随便拉一匹马上战场的，所以这里面的马和上面提到的战马应该不是同一个概念。

再来说说那两个数据。

第一个是说汉武帝时期只能养活十万匹战马的说法。

刚开始还以为是真的，因为印象中好像武帝是没派过十万人以上的骑兵。就拿来《汉书》翻了翻。武帝元朔“六年春二月，大将军卫青将六将军兵十余万骑出定襄，斩首三千余级。”十余万骑，不是十万余骑，光是这一点，就可以说明这个论据是站不住脚的了。在细细的查一下，发现这已经是武帝派第四次派卫青为将大规模对匈奴用兵了。其他人为将的还有好几次，也就是说，大汉对匈奴几次用兵后，还能出动十几万骑兵。

接着翻，元狩四年“大将军卫青将四将军出定襄，将军去病出代，各将五万骑。步兵踵军后数十万人。青至幕北围单于，斩首万九千级，至阗颜山乃还。去病与左贤王战，斩获首虏七万余级，封狼居胥山乃还。”最有名的封狼居胥山之战，出的骑兵数不多不少，刚好是十万人。

我估计那个说汉武帝全国只能养活十万战马的说法，就是来自这里。

n是在这前面，是大汉连续十几次的对匈奴用兵，里面死伤的马匹又有多少，大汉在这之前，还没有缺过马。直到元狩五年“天下马少，平牡马，匹二十万。”马可不是一年可以一换的，从元光元年(前134年)到元狩五年(前124年)的十年间，最高峰的养马数应该不会低于二十万。

下面一个数据，更证实了我的想法。

“元封元年(前110年)冬十月，(武帝)行自云阳，北历上郡、西河、五原，出长城，北登单于台，至朔方，临北河。勒兵十八万骑，旌旗径千余里，威震匈奴。”