第25章 蒋校长到底能指挥多少人？（2/3）

采取诱敌深入策略，把敌人放进来，然后集中兵力给予痛击。此役，红军歼敌1.3万人，彻底粉碎了国军的围剿。四个月后，蒋介石又发起第二次围剿。这一次，他接受了上次围剿的教训，把兵力增加到20万，他企图以绝对优势的兵力碾压红军。这一次，他也改变了战术，采用的是稳扎稳打，步步为营的策略。

策略。毛主席指挥红一方面军仍然采取诱敌深入的战术，瞄准一股敌人，集中优势兵力进行歼灭。这次反围剿共打了五场大仗，就把国军打的落花流水，退出了根据地。第三次围剿，蒋介石亲自担任总司令，带领30万大军分三向中央苏区杀来。毛主席依然采取诱敌深入的策略，避敌锋芒大，气虚弱，红军以一小部分兵力迟滞敌人的进攻。主力千里行军，到达兴国，集中红军首先进攻敌人侧翼，然后从西向东横扫敌军。敌人发现我军主力意欲与我军决战，但我红军又急忙向西急进，把敌人搞得晕头转向。在整个反围剿斗争中，我军六战五捷，以三万人的兵力共击毙俘虏敌军3万多人，取得反围剿斗争的胜利。周知，第五次反围剿，红军遭受重大损失，最终不得不选择战略撤退，这就是著名的长征。

而第五次反围剿之所以失败，乃是因为红军剥夺了毛主席的军权。共产国际派来的李德不了解中国的国情，搞瞎指挥，导致红军遭受惨败。不得不承认，如果红军的高级指挥员都像李德一样的话，蒋介石很快就能消灭红军。抗日战争是对蒋介石指挥能力的一次大检验。抗战一开始，国军丧城失地，蒋介石最后跑到了重庆。

有人可能会说，国军的装备远不如日军，但是八军的装备更差，为什么能在敌后坚持抗日？国难当头，蒋介石还坚持攘外必先安内的政策，充分说明他的政治格局有多么狭隘，也充分说明他多么缺乏战略眼光。其实战略眼光也是一个。军事才能的重要组成部分。蒋介石的狭隘河鼠目寸光，连他的部下都看不下去了，这才有了张、杨二将的西安事变。经过共产党的努力，西安事变得到圆满解决，国共两党开始了第二次合作。这次合作，蒋介石完全是被动的。抗战结束之后，蒋介石要抢夺胜利果实，挑起了内战。当时国军有420多万人，国军只有120多万人，中寡悬殊，而且国军都是美式装备，远胜于我军。

但是仅仅用了三年时间，我军就把大陆上的国军势力彻底清除，败惨失败，是蒋介石始料不及的，甚至连毛主席自己都感到有些意外，因为最初毛主席的计划是五年解放全国，结果整整提前了两年。这诚然是两军将士比拼的结果。其实从某种意义上说，也是毛主席和。时两人角力的结果。解放战争可以说是毛主席和蒋介石下的一盘大棋，国军输给了解放军，某种意义上说，也是蒋介石输给了毛主席。那么，蒋介石输在哪里呢？首先，蒋介石输在战略上。毛主席从内战开始就相信解放军必胜，连打败国军的时间都定好了。而毛主席之所以有这样的信心，是因为他相信解放军有人民的支持，而且他相信解放军确实是为人民打天下的。毛主席就像一个高明的旗手，他早就看到了结局。在战略部署上，毛主席也是棋高一招。苏联军队横扫东北以后，毛主席就积极布局东北，他把东北放在极其重要的地位。他派去了十名中央委员，其中有四位是政治局成员，他派去了2万名干部和11万大军，这些人一到东北，就在那里扎下了根。林彪最终。夺取东北，离不开这些人打下的深厚基础，特别是东北一旦拿下，就可以挥师南下，威胁华北。实际上，林彪就是按照这个战略设计，从东北打到华北，一直打到了海南岛。相比之下，蒋介石的眼光就差多了，他根本没有把东北放在心上。

后来，他虽然在美国人的帮助下抢占了东北的大城市，但是他的城市战略最终败给了毛主席的农村包围城市的战略。其次，蒋介石输在不善用人上。毛泽东最善于用人，而且用人不给将帅们充分的自主权。毛主席是伟大的军事家，却从来不搞一言堂，而是充分尊重将帅们的意见，允许将帅们发表不同意见，甚至允许将帅骂娘。延安时期，彭总就骂过他。这样做的结果是每个人都充分施展自己的才能。毛主席最懂得将在外军命有所不受的道理。比如解放战争时期，毛主席下令让粟裕下江南，结果粟裕居然抗令。但是当粟裕讲出他的道理之后，毛主席给予了肯定和支持。最终，粟裕等将帅在江北指挥了淮海战役，消灭了国军50多万人。蒋介石用人可就差远了，他把手下分成369等，一部分是嫡系，一部分就成了后娘养的。结果是这些将士离心离德，谁也不愿意处理。

蒋介石对他的将军们还不放心。比如杜聿明的身边，他就安插了一个中统特务，一个军统特务，让杜聿明抬手动脚都顾虑重重，不敢决断。要知道，杜聿明还是老蒋的学生，是他的心腹爱将，是嫡系中的嫡系，他不懂得用人，不疑疑。蒋介石对将军们不放心，还表现在不信任他们的才能，他事无巨细都要代为操刀。事实上，蒋介石。有很多能打的将军，比如王耀武，比如陈明仁等人，没有战士，蒋介石总喜欢给将军们下达命令，而且是亲自手书，故称狩猎。比如解放战争时期，杜聿明准备带领几十万部队撤退