第19章 丢失荆州对刘备集团的影响（1/2）

第十九讲 丢失荆州对刘备集团的影响

历来有很多学者讨论这样一个问题，关羽北上攻打樊城是刘备授意他的，还是关羽自作主张。如果是刘备授意的，那么，关羽失荆州的历史责任必须由刘备承担一部分，有的学者认为作为刘备的首席谋士，诸葛亮也应该为此事承担责任。

有的学者认为关羽的北伐是自作主张，刘备并没有授意，但事后并未阻止。关羽出兵的理由也好理解，曹操方面刚丢失了汉中，连续打了败仗，军心和士气都不稳定，这时关羽如果能乘势拿下曹操在荆州的重镇樊城和襄阳，进一步攻取许都，兴复汉室的目的即可达成。事实上，诸葛亮的《隆中对》中的战略规划也是这样安排的，等待夺得荆州和益州后，兵分两路北伐中原。一路人马由荆州出兵，另一路人马从益州进兵，两路人马共同攻击曹操。

但是，诸葛亮的谋划是需要先提条件的。第一，需要和孙权维持友好的同盟关系。第二，需要等待时势发生大的变化。第三，需要两路兵马同时出动。从当时的形势来看，关羽北伐没有占这三个先提条件中的任何一条，所以他的北伐是不会成功的。

刘备没有及时出兵援救关羽其实也很好理解，远在成都的刘备对关羽前线的战况并不是很了解，先前所接到的战报都是关羽在打胜仗。既然一直在打胜仗，那么刘备为什么要派援军呢？关键问题是情势变化的太突然，关羽的失败过于迅速，等到关羽失败的消息传到益州的时候，荆州通往益州的道路已经被东吴大将陆逊阻断，刘备再想派援军已经没有可能了。所以，兵败的关羽实际只有死路一条。

如果刘备真的是默许关羽北伐的，那么丢失荆州一事刘备是应承担部分责任的。至于说诸葛亮需要为此承担责任，笔者不以为然。原因在于诸葛亮此时在刘备集团中主要的职责是负责行政工作，而不是负责军事。据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载，在平定益州后，诸葛亮担任军师将军，署理左将军府事，“先主（刘备）外出，亮常镇守成都，足兵足食”。我们再看刘备集团在“赤壁之战”后的重大军事行动中，诸葛亮几乎都在镇守大本营并没有亲临第一线。例如：刘备夺取益州时带的是庞统去的，兵力不足时才命令诸葛亮、张飞、赵云兵分三路进入益州增援；刘备得益州后，攻伐汉中时带的是法正，诸葛亮镇守成都；后来刘备东征荆州发动“夷陵之战”时带的是黄权，诸葛亮作为丞相辅佐太子刘禅在成都处理政务并为前线大军提供补给。综合而言，自诸葛亮出山，刘备集团中的重大军事行动，诸葛亮基本都未直接参与。

这自然是有原因的，虽然史无明文记载，但可以推测。据笔者推测，在刘备的心目中他看待诸葛亮就像当初汉高祖刘邦看待萧何一样，刘备认为诸葛亮是像萧何一斑的宰辅之才，而不是像韩信一斑的战将之才，所以他在外出时经常让诸葛亮留守大本营处理政事并为前线军队做补给工作，只要自己的后方有诸葛亮在，刘备在前线征战时便可无后顾之忧。

那么，既然此时的诸葛亮不负责军事，那么关羽在荆州的军事行动和诸葛亮又有什么关系呢？

但是，关羽丢失荆州既对刘备集团造成巨大损失，又是一个致命的打击，同时也破坏了诸葛亮《隆中对》中的战略规划和部署。荆州对于刘备集团是极其重要的，丧失荆州，刘备集团从此再没有两路进兵北伐中原的可能，兴复汉室也幻做泡影。后来刘备之所以要执着地东征孙权，目的主要就是想收复荆州这个战略要地。可惜的是，“夷陵之战”刘备大败，继丢失荆州后，又遭受巨大失利，刘备集团实力大减。兵力损失严重，国土疆域减小，内部矛盾激烈，国君一病不起，此后刘备集团的情况正如后来诸葛亮在《前出师表》中所说的那样：“此诚危急存亡之秋也”，情况十分危急。从实际情况而言，关羽丢失荆州即是意味着刘备集团开始走下坡路。

此时，天下大势也发生变化。为了夺得荆州，孙权放弃和刘备的同盟转而和曹操结盟，原先的盟友变成敌人。关羽死后不久，建安二十五年（220年）春正月，魏王曹操病故于洛阳，享年六十六岁，魏王世子曹丕继承魏王爵位兼任汉朝丞相，改元延康。同年冬，曹丕逼迫汉献帝将皇位禅让，正式称帝建国，立国号“魏”，建年号“黄初”，东汉王朝宣告灭亡。

当时有传言说汉献帝被曹丕谋害，刘备得知后非常伤感，在益州为献帝上谥号曰“孝愍皇帝”并为献帝发丧。曹丕称帝建国，汉朝宣告灭亡，对于曹丕所建的魏国，刘备集团自然不会承认。为了延续汉朝的继续存在，刘备集团必须再奉立一位皇帝延续汉祚。人选自然不用选择，非刘备莫属，而刘备本人其实是非常想做皇帝的，做皇帝是他梦寐以求的事情，这样说有证据吗？有。

刘备有一个义子名叫刘封，他亲生的长子名叫刘禅，这两个儿子的名字合在一起便是封禅。封禅这种事情从秦始皇首创，到宋真宗为止都是只有皇帝才能做的。刘备给自己的两个儿子起名封、禅，做皇帝的理想不是很明显吗？

不过，按照制度和礼法的限制，当皇帝这事刘备