43、大学生辩论赛（2）（1/2）

自由辩论正式开始，佟梦实刚想说话，就发现穆婉婷已经站起来了，“爱情是一件严肃的事情，它包含了三方面的内容:亲密，激情和承诺，请问反方辩友，你们觉得哪一个阶段的爱情可以没有承诺的经济基础？”

反方，“我方刚刚已经论证过，爱情诞生在经济基础之前，好比你爱上一个人，是因为得到了对方经济基础的承诺才去爱，还是因为这个人恰好让你感受到了爱情？既然大多数人都是因为爱上这个人才产生了爱情，那么经济基础怎么可能是爱情的必要条件呢？”

正方，“如果反方只是认为爱情中好感等同于爱情，那么又如何证明经济基础不是爱情的必要条件呢？毕竟你们连爱情是什么都没有搞清楚？”

反方，“古往今来，无数文人骚客歌颂爱情，梁山伯与祝英台为爱化蝶，多少人为之感动落泪，白蛇白素贞和大夫许仙更是上演千古爱之绝唱，你能告诉那些为之动容的劳苦大众，这些爱情故事都不是爱情吗？”

反方连珠炮问，正方这边顿时卡壳，佟梦实着急地看了二辩，三辩，见他们没反应，正要站起来反驳时，穆婉婷再次跳出来，“刚刚反方说的这些都是文学创作，无法类同到我们今日论题的现实意义，还请反方给出符合现实规范的案例？”

反方，“首先，我方认为爱情诞生的契机不是因为经济基础，同样步入婚姻后，爱情的维持也不是全看经济基础。对比如今的离婚率就可以看出，随着现代物质生活的提升，经济基础越来越好的时候，我们社会的离婚率确实在不断攀升，甚至说，越是经济发达的地区离婚率越高，相信这一点也充分说明了，经济基础不是爱情的必要条件。”

佟梦实这边再次卡壳，没有站出来反驳，佟梦实刚想站起来，又被穆婉婷打断，“离婚率提升正是因为人们对于经济基础的重视程度在攀升，如今无论是结婚成本还是离婚成本都是生命中不能承受之痛，这也是为什么越来越多人选择单身不婚，这不是恰好证明了，经济基础就是爱情的必要条件吗？”

反方，“是吗？那么依照正方的观点，是不是经济基础越好的男女越容易得到爱情步入婚姻，甚至结婚后也不容易离婚呢？不是吧？因为事实可能正好相反，我相信，不需要我举例，大家都会心知肚明，如今越有钱的人越花心，越不想结婚，即便结婚了，也可能经历多次婚姻？这样的例子不胜枚举！美国的特朗普3婚，美国的默多克都几婚了？这些哪一个不在说明，经济基础不是爱情的必要条件。”

佟梦实忍不了了，直接站起来反驳，这次总算给她抢到了机会，可是她站起来的那一瞬间，脑袋又是一片空白，好不容易假装咳嗽了几声，掩饰尴尬这才找回了思路，“有钱人的结婚离婚只是个别突出的个案，无法代表广大的普罗大众，经济基础在爱情中的重要性是毋庸置疑的，要不怎么说贫贱夫妻百事哀呢？假如一个家庭连自己都养不活，那么还怎么绵延子孙后代？爱情的意义又何在呢？现代离婚率和不婚率的提升恰恰说明，经济基础对于爱情起到了决定性的作用，当他们得不到想要的经济基础时，只能暂时结束爱情和放弃爱情。”

佟梦实还想要继续叨叨，可是被提醒时间到，双方进入最后总结陈词阶段。

反方总结陈词，“我方的论题是经济基础不是爱情的必要条件，主要涉及到以下几个方面的内容，首先爱情诞生之初，并非出于经济基础的要求，往往更多基于对方的样貌，人品和才华，这就是第一点经济基础决定不了爱情，其次，即便进入了有经济基础的婚姻，也无法保障爱情的长久维系，因为现代婚姻的离婚率一直在不断攀升，这也导致更多人选择不婚。这就是第二点经济基础影响不了爱情。最后，不是说经济基础越好的爱情，它就越长久越幸福，因为往往经济基础好的富豪都会经历多段婚姻爱情，这则更加反证了，经济基础与爱情无关。综上所述，我们有理由认为，经济基础不是爱情的必要条件。谢谢！”

正方总结陈词，姚峰站起来，“经济基础是经济生产关系的总和，爱情是由亲密，激情和承诺构成，我方认为没有经济基础就没有爱情，也是基于以下认知，爱情里面也分真假对错，但那些好的爱情，真正的爱情一定是建立在一定的经济基础之上，否则彩礼和嫁妆不会成为延续几千年的婚姻传统，再则，即便社会的经济基础得到了大幅度提升，但人们对于物质生活的追求目标也同样提高，这导致双方一直处于彼此你追我赶的境况，那些不断攀升的离婚率和不婚率，也从侧面印证了经济基础的改变都或多或少地影响了他们爱情婚姻的状态，比之传统社会的平稳发展，现代经济的高速增长，正是给经济基础提供了太多提升的机遇，导致了爱情的不稳定性。基于此，我方坚持认为：经济基础必定是爱情的必要条件。”

姚峰有理有据地讲解完。整个辩论赛终于全部结束。在等待结果的时间里，佟梦实的心一直砰砰直跳，因为她真的太想赢了，虽然刚才自由辩论环节，他们表现得有点糟糕，但她依旧抱着一丝侥幸。

直到主持人宣布，“感谢正反两方