第98章 父子队友（三）（1/2）

5.撤销监护权诉讼

汤海潮接到了法院寄来的起诉状和传票。开庭前一天，汤海潮又接到法官助理的电话，让他与汤前卫一同到法院。汤海潮知道了法院的意图，他把汤前卫叫到跟前，告诉汤前卫说：“前卫，你妈妈要把你接到她家，接到她家，你就不自由了。”

“爸，我不去妈妈家。”

“你要是不想去，就得听我的。”

“嗯。”

“你妈妈说我喝酒会带坏你，你就说我不让你喝酒。”

“嗯。”

“还有，你妈妈说，你爱玩电子游戏，是受我的影响，你要说我不让你玩游戏。”

“嗯。”

原告万金玲诉被告汤海潮撤销监护权案开庭。万金玲和代理律师郭倩茹一同出庭。

进入法庭调查阶段，审判员问汤海潮：“被告，你同意原告的诉讼请求吗？”

“我不同意。汤前卫跟着我，我给他父爱。他生活很快乐。我们父子俩的关系很好。”

审判员转向原告席：“原告，你说被告有酗酒和打麻将的恶习，对孩子有影响。有这方面的证据吗？”

郭倩如回答：“酗酒本身就是证据。”

审判员继续问：“被告酗酒只对被告的身体有影响，对孩子的身心健康的影响有证据吗？

“嗯……没有。”

“你说被告还喜欢打麻将，孩子也打麻将吗？”

“没有。”

“你说孩子爱玩电子游戏是受到被告的影响，有证据吗？”

“孩子爱玩电子游戏，已经影响到学习成绩了。”

“怎么证明玩电子游戏和孩子学习成绩下降的关系？”

“这个……我没法证明。”

“还有，你说被告教育孩子的方法不当，有哪些不当？”

万金玲补充：“我发现汤前卫跟社会上一些不三不四的人经常在一起，汤海潮也不管管。”

汤海潮急了：“这要怎么管？孩子愿意交朋友，这是好事。”

审判员提醒说：“被告，先不要插话。”

郭倩茹接过万金玲的话补充说：“还有，被告对女儿也是不管不顾。”

审判员问：“被告的女儿跟谁生活？”

万金玲回答：“跟我生活。”

审判员提示：“这跟本案无关。”

审判员继续问万金玲：“原告，你说的不三不四的人，是怎么定义的？”

“我没法定义，我只是感觉。”

审判员问汤海潮：“被告，你有没有打骂汤前卫？”

“没有。”

“你有没有侵吞汤前卫的财产？”

“汤前卫没有财产。”

审判员再问万金玲：“原告，你有证据证明被告打骂汤前卫吗？比方说，报警记录之类的。”

“没有。”

审判员转向汤海潮：“被告，你有没有发现汤前卫有什么不当的行为？”

“这个怎么说呢？跟同学有矛盾，吵架，就是这些，但我小时候也这样，没觉得是大事。”

“汤前卫跟什么人交朋友，你知道吗？”

“不知道。他已经大了，知道该怎么交朋友。朋友多了，相互帮助，这是好事。”

“被告，原告说孩子生病你不管，这是事实吗？”

“法官，不是不管啊，我在单位值班。孩子生病，他妈妈带他看病不是应该的吗？”

“汤前卫来了吗？”

“来了。”

“好，原被告双方都退出法庭。法庭要单独询问汤前卫。”

汤前卫进入法庭。审判员核对姓名和年龄后问：“你愿意跟爸爸一起生活，还是愿意跟妈妈一起生活？”

“我愿意跟爸爸。”

“你爸爸打过你吗？”

“没有。”

“你爸爸喝酒的时候会劝你喝酒吗？”

“不会。”

“你玩电子游戏的时候，你爸爸管你吗？”

“不管……嗯，不对，管。”

法院很快做出判决。法院认为，酗酒和打麻将是个人生活习惯问题，对共同生活的未成年人的不良影响无证据证明。关于汤前卫喜欢电子游戏的问题，法院认为，沉迷于电子游戏对未成年人的身心健康确实会产生不利影响，但适度地玩电子游戏可以放松未成年人的心情，原告无证据证明汤前卫对电子游戏形成沉迷，也不能证明是被告的行为导致汤前卫喜欢电子游戏。原告所称汤前卫与社会上的人交往一事，法院认为，没有证据证明汤前卫交往的人对汤前卫的行为产生不利的影响，也没有证据证明汤前卫与他人交往的行为受到被告的诱导。原告所称被告对汤前卫生病不管一事，被告辩称是因为在单位值班。法院认为，原告也是汤前卫的监护人，负有照护汤前卫的义务，因此不能仅凭汤前卫生病后由原告送医为由认定被告不尽监护职责。经询问汤前卫本人的意见，汤前卫表示愿意跟被告一起生活。本案不符合《民法典》第三十六条规定的撤销监护权的条件，判决驳回万金玲的诉讼请求。

汤海潮和汤前卫这对父子的配合堪称完美。

曹思永好心办了坏事，他怀着矛盾的心理，找