第十二章 风波平息。（2/2）

。中医却完全不一样，中医师不仅要根据症状的个体性差异考虑组方的策略，而且处方也是不确定的，需要自己根据已经掌握的方剂或者原方不动地应用，或者加以增减，或者重新拟定。这就反映出了这个中医师的个人知识水平和能力。

总的来说，中西医在实践中的区别体现在西医的外科优势、对医疗器械的依赖、以及治疗方法的标准化；而中医则更注重医生的个人医疗素质、个性化治疗和整体调理。中西医结合的实践证明是可行的，并且可以相互借鉴、取长补短。

在医药方面，中西医的差异确实存在并且对实践有着显著的影响。西药的成分更多依赖于化学作用，这使得西医药品的品质更为稳定，价格便宜，普及度高，服用难度较低。西药的这种特性，使得它们在治疗过程中能够提供快速、精确的干预，但同时也可能导致一些副作用，因为它们的作用机制往往更为直接和强烈。

相比之下，中医药的问题在于药品品质不一，难以把控，难以储存，普及度较低，服用难度高。中药材往往来源于自然，虽然精细度不高，但其烈度小，风格比较委婉，对人体的接受度而言，吸收更加缓和。中医药的这种特性使得它在治疗过程中更注重调和与平衡，副作用较小，但效果可能不如西药那样迅速明显。

在这一问题上，确实难以统一，只能是说因病而治。中西医结合的实践中，需要找到各自临床的优势病种、优势环节，在最大限度发挥中西医各自优势的同时，综合考虑并探索人体、疾病、证候的内在联系。中西医结合的关键在于临床疗效，如果疗效并没有因为两者的结合而得到提升，这种结合就不具有先进性，也就难以不断发展。

因此，在医药方面，中西医结合的挑战在于如何将西药的精确性和中医药的温和性结合起来，以达到更好的治疗效果。这需要深入研究不同个体、不同病种、不同疾病阶段所表达的反应机制，并找到科学的衡量方法来评价中西医结合的临床疗效。

王小疯在大讨论即将结束的时候，提出了自己的一些观点。他的想法有些和稀泥，试图在中西医的争议中寻找新的视角和解决方案。然而，由于长时间的争论，参与者们已经感到疲惫，对于王小疯的观点并没有给予太多的关注和讨论。大家似乎都已争论得筋疲力尽，对于新的观点和想法，已经没有多余的精力去深入探讨和反驳。

在这种奇怪的氛围下，王小疯的观点并没有得到充分的讨论和回应。他的一些颇具启发性的想法，由于缺乏足够的互动和反馈，最终没有引起太大的波澜。这种情况对于王小疯来说无疑是有些高兴的，因为平和讨论才有价值。他意识到，真正的理解和接受需要时间，需要更多的努力和沟通。

这场风波虽然慢慢平息了下去，但王小疯知道，这只是暂时的。中西医之间的争议和讨论将会继续。