第42节（2/6）

一句:“经理,可以给我的宠物安排一份编制吗?让它也吃上一份皇粮......."

市议会已经等待了足足一周的时间,希望城市经理拿出一整套行之有效的解决治安问题的方案，但在这一周的时间里，这位城市经理似乎只满足于往一切政府部门里安插“可信任”的人。市议会再也不能坐视城市经理的这种无所作为,议会通知城市经理,说议会希望在下周结束前,能够看到城市经理提交—份可行的方案草稿出现在议会，并展开讨论。

“当然可以,先生们，实际上，我的幕僚正在全市散发调查问卷,为我的草案广泛搜集长滩市民的意见.....…”纪天平对前来通知自己的议长回答道。道

“噢?噢，是吗，我都不知道......好吧，经理先生,我可以看一下这份调查问卷吗?”

“请看吧。”

“1.您认为安全的城市环境对您和您的家人有多重要?2.您担心城市的帮派分子越来越多吗?

3.您是否认为政府应在夜间缺少照明的地方增加更多的路灯，以降低安全风险。

4.许多学者认为警方应当采取更加高效的措施，提前预防犯罪发生，就像许多医学教授在医疗健康领域提出的‘未病先防’概念一样，您对此怎么看?

5.xxxxxxxx

9.xxxxxxxx

10.您是否支持市政府采取'引入专业安保公司'、‘公共区域部署监控’和‘加强公共交通安检’等措施，以提高长滩市的安全性?“

第一百三十九章第二步，取得民意共识

纪天平作为城市经理,除了向市政府疯狂安插玩家外，并非什么都没做，实际上，玩家们一直在低调的“造势”。调查问卷是在“造势”，上电视节目也是“造势”，像“卡洛斯”这样的黑帮玩家再次发动多次“恐怖袭击”,即便是安保严密的富人区、证券公司也—样血流满地，随时带保镖出行的金融机构高管被人当街击毙,这更是“造势”。

现在,长滩市对于自身安全的重视程度已经达到了相当高的程度。在纪天平即将在市议会进行公开演讲并提出自己的方案供议会讨论通过的前几天，电视上播放了多段随机路人采访视频以及最新的调查问卷信息。

结果都显示，现在民众愿意在相当程度上让渡自己的部分“自由”来获得“安全”。

想要说服美国人让渡自己的部分“自由”来获得“安全”..........许多人不理解这两者怎么就冲突了，而且要说服美国这么做，也并不容易。

首先，美国佬非常重视“自由，有个全国的民意调查，题目里有一条“你作为美国人什么让你感到最骄傲?”接近七成的美国人的答案是“自由”，对“自由”的选择人数高于选择高薪的人数。毫无疑问,“自由”是美国人最热爱和看得很珍贵的东西。当然了，如果你再继续追问“自由”为何物，有的人知道一点,有的人含糊其辞，答案五花八门。

而要解释“安全”和“自由”这两者怎么就冲突了，那就得回顾美国的历史了,在某些非常时刻，例如战争期间、冷战时期,出于国家安全的需要，当局就会采取“非常”措施,对美国公民自由实施不同程度上的限制甚至剥夺，以法律的名义限制公民自由。在“国家安全”的名义下,政府对一部分人实施政治上的歧视,对持不同政见的人实施政治迫害等,例如冷战初期麦肯锡主义以“国家安全”的名义对左翼人士的迫害，越战期间以“国家安全”的名义对反战人士的迫害...........

由于美国政府历史上有很多“前科”，所以，在美国人看来，“自由”和“安全(尤其是政府提供的这种)”就是冲突的，所以，你还真得说服美国人让渡“自由”来获得“安全”，以便形成一种民意共识，提高政策的实施效率。否则，一项得不到民意广泛认同的政策,就只能靠“重拳出击”来实施,不仅实行下去要花大价钱,取得的效果还可能微乎其微。

“恐怖袭击已造成上百人的死亡,很多人负伤,无论是私人的还是公共的财产,在黑帮分子的袭击下顷刻化为乌有,我们的市民真的受到了恐吓和创伤，意识到他们的家园并不安全。那些最接近的悲剧，让所有的长滩市民感同身受。许多市民和我产生了同样的想法:‘我们有必要给执法当局一切权力，去把那些在我们后院造成无辜伤亡的人找出来,绳之以法!’”

在市议会的发言现场,纪天平的演讲不仅被本地议员看到，也被转播到本地电视节目，在电视里,纪天平抑扬顿挫的继续说道:

“黑帮分子带来的恐怖袭击，后果是严重的,但长滩市在危机时刻不是束手无策的,作为本市城市经理,我集合了一批智库学者和具有丰富实战经验的专家出台、修订了应对方案，就是我向市议会提出了最新的《长滩市公共安全扩大法案》，其目的是:’增强长滩市政府在阻止、预防、挫败本地及外地黑帮和一切潜在犯罪分子，针对长滩市的公共利益和市民生命安全进行侵害的能力。