第51节（1/6）

早在1994年总统大选中，就有明显的派系分歧，党内分为支持时任总理列昂尼德·库奇马的派系和主张推出自己候选人的自主派。支持库奇马派认为与库奇马合作可以获得更多政治资源和影响力,而自主派则认为应坚持党的独立性,推出自己的候选人。斗争的结果是与库奇马合作，引发了党内的分裂。

1996年宪法改革中，乌共依托议会资源,坚决反对当时总统库奇马提出的、以确定“总统-议会制”为核心的宪法草案，并针锋相对地提出了另一个以“取消总统制，恢复苏维埃制”为主要内容的宪法草案。乌克兰共产党的阻击使得库奇马提出的草案迟迟得不到通过。

然而，1996年6月当总统库奇马以解散议会相威胁时,一部分共产党议员“临阵倒戈”投票支持库奇马,使库奇马的宪法草案获得通过。这次的“临阵倒戈”使乌共缺乏组织纪律的问题暴露无遗,也让党的分裂摆在了明面上。

梳理完历年的派系斗争历史，乌克兰共产党的派系斗争，可以笼统分为两派。

改革派主张一定程度上接受市场经济,进行有条件的私有化和经济改革，采取更灵活的竞选策略，争取中间选民和年轻选民的支持。他们认为在新的政治和经济环境下,需要适应市场经济和民主政治，进行一定的改革，以提高党的社会基础。

保守派主张恢复国家对经济的控制，反对私有化和市场经济，主张坚持传统的阶级斗争路线，强调反对市场经济和西方影响。他们认为只有坚持马克思列宁主义的基本原则,才能赢得工人阶级和老党员的支持。

乌共高层有冲突，要辩论,维克托觉得这并非不可以,那你们就在上面掰扯清楚了先嘛，别他妈的代表各自的派系给基层发左右互搏的文件,逼着基层搞站队。但,乌克兰共产党的高层在高层的辩论争不出个结果时，就十分自然的开始把基层也拉入纷争中，让基层去实践自己的路线,去做出成绩,为自己在高层的争斗获得更多筹码。

“所以,我们该听谁的?他们签发文件的时候,都不看一眼自己签发了些什么内容吗?”维克托苦笑道。

“谁知道呢，也许他们根本不会多看一眼。就像笑话里说的，党的领导哪怕得了重病住院需要输血，医生也会第一时间选择给他们输墨水，因为我们的领导在一刻不停的签文件,得先保证墨水供应。”

保守派和改革派的纷争甚至已经走出了党内,暴露在党外人士眼里，就比如乌克兰共产党公开发行的报刊,里面就充斥着“左右互搏”的内容，保守派和改革派拼尽全力来争夺自己派系在喉舌系统的发言的权力，以此来影响更多人，增添本派系的威望。

很显然,乌共现在根本做不到“团结―批评―团结”,派系斗争已经实质上影响了日常工作,即便是在物质和人手都缺乏的情况下。

某种程度上，这些导致了基层工作逐渐抽象......

由于派系斗争，中央决策频繁变动，基层党员难以适应这种变化，导致执行困难。派系斗争还可能导致信息在传递过程中被过滤或扭曲，上级领导可能只传递对自己派系有利的信息,而忽略或篡改对立派系的信息。不同派系可能向基层传递相互矛盾的信息,导致基层党员无法确定哪个信息是正确的，陷入混乱。某些派系可能故意设置障碍，阻挠对立派系的决策在基层的执行,进一步加剧了基层工作的混乱。

党的政策在保守和改革之间不断摇摆,基层党员无法确定应该遵循哪种路线,感到困惑和迷茫。政策的不一致使得基层党员在执行过程中无法确定标准,导致工作出现混乱。在信念本就不是特别特别坚定的基层党员看来,他们看到上级领导为派系利益而争斗，自己也可能放松对纪律的遵守，并对上级领导失去信任,认为他们只关心权力斗争而非党的事业，连上级都这个尿性了，那我一个基层党员,还不是开摆算了?

乌共高层并没有反思是不是自己的“左摇右摆”弄得基层困惑,反而是指责这些党员缺乏应有的政治理论素养，党性教育不够，一些小的挫折就让这些党员对该党的思想、活动持怀疑态度,不能积极有效地为党的事业而工作。

-..-......... .- ..-.-

“保险起见的话,我们同时执行两个路线,喊两种口号，两边都不得罪....….”

“不行不行,绝对不行!这不仅会让我们的党员困惑,民众也会觉得我们党不稳定、不可靠，大家对党的政策期望是明确一致的。喊两种口号，只会让大家心灰意冷，在选举中弃权、不参与投票或是转投别的别党...........”

突然，一声惊雷乍响,窗外大雨倾盆而下，暴雨突如其来，犹如天空被撕裂了一般。雨点倾泻而下，在地上溅起无数水花。人们顿时慌了神，街上一片混乱。有的人手忙脚乱地从包里掏出雨伞，却被大风吹得无法打开;有的人试图用报纸或者衣服遮挡,但很快就被雨水浇得透湿;还有的人索性放弃了抵抗,任凭雨水淋在身上，狼狈地奔跑着寻找躲避之处。