第60章 慈善基金（2/2）

的融入美国主流社会。”

“避税的道理很简单，在美国，私人慈善基金会，只需要缴纳1~2%的联邦税，以及将每年5%的净资产投入慈善，就不用再缴纳其它税款。

如果老板您今后想把慈善基金交给自己的下一代，也不需要缴纳高额的遗产税和赠与税和个人所得税。”

“另外，在美国，慈善是一种文化。有钱人都乐意把他们挣到的钱捐给慈善机构，用作社会公益事业。

著名经济评论人蓝伯特说：‘在美国，你可以拥有巨额财产，但必须对社会有所回馈，而且必须要能让人注意到，否则你就永远成为不了真正的大人物。

在美国，人们并不崇敬富人，而是崇敬对社会有所回馈的富人。’

先不说这些观点和道德标准中有多少水分，有多少是为了逃避高额遗产税或赠与税、个人所得税不得不为之。

但是从结果来看，近100年来，美国社会已经形成了这种慈善捐赠的文化。”

“老板您想要在美国发展壮大自己的事业，就必须主动融入这种文化。”

“但是，私人慈善基金也有一个缺点，成立了私人慈善基金，基金的所有权就属于慈善事业。

您可以拥有永久性的使用支配权，但是没有所有权。

不过我们可以在基金会注册的时候，明确您是‘慈善基金会’唯一执行人，您有权决定慈善基金会的所有决策，包括基金会管理权的转移和继承。

如果您万一出现意外，慈善基金的执行人必须在您的直系后代中选择。

这样在可以永久性的拥有使用支配权的情况下，所有权也就显得不怎么重要了。”

“当然，私人慈善基金确实可以避税，但并不意味着您可以肆无忌惮的使用这些资金。

根据美国宪法和税法的规定，慈善基金的所有捐赠、收入、支出，都必须账目清晰，而且要定时对外公示，接受公众的监督。

您可以用慈善基金正常消费，甚至给后代建立信托基金都没问题。

但是您不能用慈善基金的钱过分的买豪车、买游艇，买豪华别墅，一掷千金花天酒地，玩女明星。

否则一旦被曝光，很容易被公众唾弃，甚至名誉扫地。”

“简单的总结归纳来说，就是以上这些，总体来说，我觉得是利远大于弊，您现在是有必要建立您的私人慈善基金了。”

周海生显然是做过了详细的调查了解，把慈善基金会的利弊都说了一遍，提出了自己的建议。

“好，我先仔细考虑一下，你等我通知。”林顿有点意动，但觉得还是详细看完手上的资料，考虑清楚再做决定。

“而且，我感觉私人慈善基金会好像是为富豪和权贵们的家族传承，专门设置的特权。”周海生最后犹豫的说出了自己的猜测。

林顿大感意外，这周海生的分析判断能力这么强吗？这么快就看透了事情的本质。