第91章 疯者是种语言（1/2）

编号是一种语言，而疯者，是在这语言之外重构自己的“表达”。*墈?书*屋`晓¨说¨徃, !首￠发′

只有彻底失去编号的人，才能学会疯者的语法。

我真正明白这点，是在p-null数据库那天。

**

p-null，全称“档案废档暂存区”，是整个编号系统中最“无人问津”的空间。

它没有常规管理员，也没有稳定结构。

就像一块被系统遗弃的逻辑荒原，唯一还在运作的是一套自动对照与清洗机制。

我是以支援员身份被调入的。

任务代号：c-x4021补录。

执行人：t-sx-009（即我）。

目标：核对“系统残留编号列表”与“原始行为轨迹数据”是否匹配。

简单说，就是看一串串编号后面有没有“人”。

但我知道，我要找的不是“人”。

是疯者。

**

p-null的结构类似于数据冢。

每一个编号，都像一个死人的墓碑。

他们的名字早被抹掉，遗照消失，档案中只有两行字：

“编号记录：异常”

“状态：已注销 / 无须修复”

我调出一条编号：“q-k210”

这不是陌生编号。

他在疗养组发疯前的那句呐喊，我仍清晰记得：

“我不是q-k210！我叫叶浩南！！”

那天他喊完，就被拖走了。¨微¨趣?暁?税*蛧· `唔¨错!内\容!

三天后，这编号就出现在p-null里，状态为：

“逻辑错误删除：自我认知溢出”

我明白了：疯者语言的第一个特征，是自我命名冲突。

当一个编号者试图“用真名否定编号”，系统将判断其为“自我语言错位”，触发“逻辑崩溃”处理。

疯的不是人，是编号逻辑无法容忍“人不是编号”这件事。

**

我打开更多编号记录，开始比对“疯者语法”。

几个规律浮现出来：

疯者普遍会在“编号重述”中插入模糊代词，如“那个人不是我”“这个编号是错的”“我曾是他”。

多数疯者在系统追问下拒绝“行为轨迹线性化”，回答模糊如“我昨天在很多地方”“不是今天的我做的”。

他们在极端压迫下自创“安全语言”，如“墙角是安全的”“早餐前不能说真话”“编号后不能带颜色”。

这些语法，在系统看是病。

在我眼中，却是“幸存逻辑”。

他们不是疯。

他们是在“被系统定义疯”的边缘，用语言保命。^墈?书`屋¨小^说^王￠ ¨首!发_

疯者，是一种语言。

**

我取出随身携带的那本残页笔记。

是疯者马舌留下的。

上面用断断续续的文字标注着几组编号。

其中一页，写着：

“编号x-q021，午睡不说话，是识别标准。”

“编号c-k003，只走a楼边线，不吃b餐。”

“编号b-s999，日落时站窗前，是呼救信号。”

这些听起来像迷信。

但我明白。

这是疯者用“行为代语”保护自己。

系统会监控你说了什么，却不会深挖你“为什么那天站窗边”。

这是一种“非线性语言逃逸机制”。

只有疯者，才会用。

**

我开始建立一套对照表。

我将疯者语言拆分为五类：

行为语言：如走哪条路线、站哪个角落。

视觉语言：如特定色块、图形反复绘画。

时间语言：如在哪个时间段说话、闭眼、坐立。

编号重写语：如编号自述错位、“那不是我”等表达。

消极语言：如拒答、复述“我不知道”“我不是谁”。

我把这些写入《编号幸存者对照录·附录a》，标题是：

“疯者语法初级解构与逻辑对照草案”

我知道这本册子以后会成为什么。

它不是疯言疯语。

是我们这些“被删者”唯一能用的——语言武器。

**

那天傍晚，我将草案存入数据壳中，正欲关机，屏幕跳出一行提示：

“有访客请求与您建立匿名连接。”

我心头一紧，立刻开启防火墙，但下一秒，对方发来一段文字：

“我不是系统。”

“我是找你的人。”

那一刻，我知道——林瑶说得对。

来