第1章 皇帝真有那么大权？（1/2）

穿越文里，主角一登基或辅佐皇帝，好像一夜之间就权倾天下、号令群臣，想杀谁就杀谁，想夺谁的地就夺谁的地，动动嘴皮子就能让全国上下风声鹤唳。[?搜°|搜$小÷说|+网?￡% ]e°更[新?￥|最2~全?}{但真历史里，皇帝的权力真有这么大吗？其实不然。咱们这一章就来聊聊皇帝的权力，到底大到什么程度，又被什么东西掣肘得死死的。

不少穿越文作者笔下，皇帝就像现代公司ceo，手里拿着绝对控制权，臣子个个是工具人，朝堂就是董事会，皇帝说一不二。这种写法看着爽，但放在历史上根本站不住脚。比如说：

说罢免谁就罢免谁？ 真历史里大臣是官僚体系的组成部分，很多官位是世袭、门第、资历堆起来的，你罢免容易出大乱子。比如宋仁宗就想罢免包拯，都被同僚骂到闭嘴。

说杀就杀？ 杀个大臣不光要顾忌法理，还得看家族、门阀、宗室、军队、甚至地方势力的反应。唐玄宗晚年想除掉杨国忠、李林甫那帮权臣，还真没那么容易，结果安史之乱把自己坑惨了。

说改革就改革？ 商鞅变法那样的“绝对权威改革”也得靠秦孝公死保。要是主君不稳、权臣不扶持，改革者活不过三集。

那历史上皇帝到底多大权？

先说结论：皇帝权力当然大，但绝对不是“为所欲为”。因为皇权往往要在制度、门阀、宗室、军队、财政、舆论这些大网里周旋。&￥o5￡_¨4+看?书?` 2更

咱们先看个对比：

皇帝理想权力（穿越文） 皇帝真实权力（历史）

想封谁封谁 封官要看资历、门第、世家背景、地方支持

想杀谁杀谁 杀权臣容易反噬，激起党争、叛乱

想改法就改法 改法得群臣支持，动了贵族蛋糕难推行

想调兵就调兵 大将多自拥兵权，擅调易引发兵变

财政尽归皇帝 财政大头在地方、世族、宗室控制之中

皇帝到底被谁制约得动弹不得。

1. 宗室掣肘

宗室是啥？就是皇族亲戚。这帮人是天然的潜在对手或盟友。

西汉刘邦死后，吕后扶持吕氏家族，一度架空刘氏宗室。等到吕氏被灭，刘氏诸王权力膨胀，刘邦子孙干脆自己打内战（七国之乱）。

东汉外戚、宗室互斗，权力此消彼长，最后让宦官趁虚而入。皇帝很多时候成了权力斗争的傀儡，比如汉灵帝就是外戚、宦官争权的工具人。

明成祖朱棣篡位后，怕宗室造反，把藩王权力削到骨头，但也搞得天下宗室离心离德，边疆守土乏力。

穿越文里皇帝动不动灭宗室，这在真实历史里往往是大忌，一旦逼急了宗室，天下必乱。

2. 门阀士族掣肘

别看皇帝坐龙椅，地方上有的是世代扎根的大家族，手握财富、地盘、人脉，甚至军权。,完!本.神¨站· \最`新^章′节~更.新_快/

东晋南朝的门阀士族，比如王谢、庾、桓、刘氏，根本不鸟皇帝。你敢不用我家族的人，地方就不给你纳粮出兵。

唐代开国功臣、武则天时期的“五姓七望”，是朝廷不可绕开的势力。你动了他们利益，轻则政局震荡，重则天下大乱（安史之乱就是根源之一）。

北宋虽说重文轻武，但地方大族仍能左右地方官员选拔、军队驻扎、税收上解情况。

穿越文里，皇帝说打压门阀就打压门阀，实际操作起来比登天还难。

3. 宦官与外戚掣肘

很多穿越文喜欢写主角掌控宦官或外戚，一统朝政。但真实情况是，这俩群体往往是皇帝不得不依赖的“刀”，一旦刀握不住，反被刀伤。

汉桓帝、灵帝时期，宦官专权，皇帝反被架空，连亲信大臣都保不住。

唐宪宗想削宦官，结果被宦官毒死。

宋高宗靠宦官传诏掌军，导致朝局诡谲，权臣趁机坐大。

皇帝想借宦官平衡权臣？最后常常是宦官上头，把皇帝自己绑死。

4. 军队掣肘

穿越文里皇帝往往号令三军，说调兵就调兵。可实际上，军队的掌控权，历代皇帝都头疼。

汉武帝晚年，霍光专军政，刘氏宗室不敢言。

唐玄宗后期，节度使割据一方，中央号令形同虚设。安史之乱后皇权大衰，皇帝对军队几乎没有直接调动权。

宋代为防兵变，分兵制搞得军不知将，将不知兵，皇帝要调动军队程序复杂、掣肘重重。

5. 财政掣肘

钱袋子也是皇帝掣肘的来源。穿越文爱写皇帝搞个政策天下皆从，钱粮滚滚入库。可实际上：

汉代的盐铁酒专卖、均输平准，都是为了跟民间豪强争税源。

唐代两税法、宋代茶马互市、明代矿监税监，都是因为中央财政空虚，不得不挖空心思搞钱。

清朝康乾盛世表面富足，实际地方财政多由包税、摊派、地方官自筹支撑。

皇帝没钱，再好的政策也是空中楼阁。

讲了这么多掣肘，你可能会问，那皇帝是不是个花瓶？其实不然，皇帝虽被