第5章 登基没有你想的那么顺利（1/2）

在一些传统的影视剧或者小说中，往往把太子登基简单化了。÷ˉ幻-￠&想e?姬° ?a最·^新D°章?^节_更·?新D快$?如果真像你想的那么容易，怎么还会有玄武门之变、九子夺嫡等故事流传于民间。哪怕你穿越成太子，也不意味着你平平安安就可以顺利登基，皇家是没有亲情可言的，随时都有死的可能。

很多穿越小说的主角，一睁眼就坐上了皇位，或者一路被“拥戴登基”，好像当皇帝不过是命运安排、众望所归。要不就是父皇驾崩传位，要不就是诸侯推举继位，还有更夸张的：“神仙托梦、天命所归”直接就坐殿了。可现实中的历史告诉我们：你以为的顺理成章，其实往往是刀光剑影；你看到的继位仪式，背后往往是无数场权力博弈、暗杀、逼宫、政变乃至战争的尸山血海。

你真去翻历史，哪一朝的皇位不是抢出来的？就连表面最讲名分的汉唐宋明清，各代开国皇帝、夺位之君背后都有一堆你死我活的宫廷斗争、军中兵变、政变谋杀。皇位这东西，从来不是乖乖等着继承的，而是靠拳头、靠脑子、靠人脉、靠运气拼出来的。

说句扎心但真实的话：历史上大多数皇位，是抢来的，不是“继”的；是用命搏来的，不是“坐等”的。_l!o*v!e*y!u?e¨d?u.._n!e.t¨

现代人有个错觉：皇帝都是太子继位，一脉相承。可历史真不是这样。别看古代叫“父死子继”，但实际“太子顺利继位”的情况，比你以为的要少得多。

汉朝的刘盈，是刘邦众多儿子中“意外存活+吕后支持”的幸运儿。唐太宗李世民压根不是正统太子，而是靠“玄武门之变”杀兄逼父，才登上皇位。宋太祖赵匡胤，是陈桥兵变直接黄袍加身，根本没有“君权神授”的传位仪式。明太祖朱元璋的孙子朱允炆虽然名正言顺当了皇帝，结果朱棣一句“靖难”，皇位照样抢来。

历史上的太子，是个高危职业。能从太子顺利熬成皇帝的，那是真正的稀有物种。

很多皇帝的即位诏书、正史记载，总喜欢写“天命所归”“群臣共推”“父皇临终托孤”“百姓爱戴”“宗庙昭告”。听起来好像就是水到渠成、众望所归。可真实情况呢？

刘邦称帝，表面是“推戴汉王”，实际上是楚汉战争打赢了，项羽死了，刘邦手握兵权、地盘、功臣，自然当皇帝。·看￠书\屋~小-说_网· ?已`发*布!最?新-章,节,

李世民登基，看上去是“太宗承统”，实际上是玄武门血溅太子、齐王，他杀兄逼父退位。

朱棣即位，表面是“靖难成功、光复祖统”，实际上是攻入南京烧宫城、逼建文帝下落不明，自己坐上龙椅。

顺理成章？都是写给后人看的台词罢了。

皇位是怎么“抢”出来的？——抢的方式千奇百怪

1.靠兵变：谁手里有兵，谁说了算

东汉末年董卓挟天子以令诸侯，不是靠兵？曹丕篡汉，先收兵权，再废帝。唐玄宗传位肃宗，是因安禄山叛乱肃宗在灵武另立朝廷。明成祖朱棣靖难，就是“以兵定鼎”的教科书式篡位。

2.靠宫廷政变：杀兄逼父，生死之间夺皇权

最典型的，唐太宗玄武门之变。李世民亲手射杀兄长太子李建成、弟弟李元吉，随后逼父退位，改写历史为“禅让”。

3. 靠外戚、宦官、士族势力推举

东汉和晋朝的皇位传承，外戚和士族说了算的情况不少。比如汉和帝继位，靠的是窦太后和窦氏势力的运作。晋惠帝即位，是杨太后、羊祜等人联合推上来的。皇帝只是被选出来的牌坊，后面站着的是利益集团。

4. 靠篡改遗诏、伪造遗言

秦始皇去世，赵高和李斯篡改遗诏。宋太祖赵匡胤“黄袍加身”，史书写“众心归附”，但其实是军中主力将领临阵胁迫，不是太祖自己谦让出来的。

5. 靠幸运和时势

也有纯靠天时人事造化的，比如刘秀在昆阳城破敌成帝，原本也只是王莽乱局中一支小势力，时局成全了他。赵构在北宋灭亡后的残局中被临安军士拥立，实属走运。

权力没有监督，皇权没有真正的继承机制保障。古代中国虽有太子制、宗法礼仪，但实际操作中，皇位是权力的象征，是国家财富、军政权力的总和。这样的权位，任何一个有能力争的人都不会轻易放过。

太子再正统，若没有兵权、没有士族支持、没有功臣拥戴，一样被兄弟篡夺、宗室排挤、外戚操控。比如唐太子建成、明建文帝，名正言顺又如何？照样被抢走皇位。社会结构决定了武力、关系、权谋高于礼制。在封建社会，皇权的实际控制力靠的是军队和官僚集团。哪个势力更强，哪个人掌握兵权，谁就有话语权。玄武门之变、靖难之役、南宋高宗即位，无不是社会结构决定的皇位抢夺逻辑。

官僚集团、士族宗亲是幕后推手。别以为都是皇帝候选人单打独斗。要知道皇子在出生的那一刻，就已经被一些官绅世家压上筹码了，很多时候你不想当皇帝都不行，背后都是一大票人运作，他们会逼着你去争、去抢，比如唐中宗死后立谁，是韦后、安乐公主在