第20章 以商乱政是很可笑的（1/2）

小说里常见这样的桥段：某富商腰缠万贯，买通朝中权臣，操控地方官府，甚至在政变中搅局翻盘，最后“商而优则仕”“富可敌国”。-三^叶￠屋` *无?错~内-容·

但真实的历史告诉我们：古代商人即便家财万贯，也不是政坛玩家。想“以商乱政”？别说掀风浪，先问自己有没有“入庙堂”的资格。

因为从根子上，商人在古代被看作：身份低贱；被严格限制政治参与；财权永远被官权钳制；缺乏组织力与暴力资源；被舆论道德层层约束。

在中国古代等级体系中：士农工商排列有序，商人永远居末。

“士”掌握话语权、“农”支撑国本、“工”维持生产，而商人被视为“末利之徒”；很多朝代对“商贾”子弟明文禁止参加科举；即便可以应考，也需“洗贱籍”或“脱商”；《清会典》：“商贾之家，不许入仕。”

因此，不论你多有钱，想“搅朝局”、做大官，第一步就被卡死。

你在小说中是“富商掌权”，在现实里只能是“富得没官认你”。

在古代社会，财权归商，权力归官。.t±三?叶′屋?}^ ?|@更3@新′o最?全o

商人开店铺、搞盐铁，最终得靠朝廷发放许可证；地方衙门有权查税、勒令停业、强制征调；几个县衙联手就能“封号断账”，一天把你连根拔；商人之间不能结社、不能自治，财大也“势孤”；钱庄、布号、粮商都得接受“官牙”“巡检”“司税”的监管。

你以为你开了几家店、通了几路货，就能左右地方大员？——官府一句话，你的银子全变“非法营收”。

商人掀不起风浪，还有个关键原因：没有兵权，没有组织力。

古代严禁私兵，雇人护院最多十几人；城门管控、兵营驻防、军械器物，全归兵部；商队最多带点保镖，不能持械过县；商人即便出钱，也必须通过“官兵”或“募兵”系统；一旦组织“商会护卫”，立刻被定性为“结社私兵”。

小说里主角靠商团发动政变，现实里你招百人自卫都可能被朝廷以“谋逆”治罪。

商人影响朝政只能“输血”，不能“控权”。

商人确实参与过国家建设，像是：战时捐军费、借贷；资助修桥铺路；参与漕运、募捐；但这只是“输血”，并不意味着“控权”。/x/i￠a?o~s+h\u~o~g+u,a\i`.`c′o′m!

捐银得来的“头衔”只是虚职，多为“候选”“名誉”；钱可以买面子，买不到实权；真要干预军政机密？朝廷会立刻视你为“不安因素”；像明代巨商沈万三，富可敌国，想资助皇帝修南京城，被朱元璋一句“商人不该越权”抄了家，发配云南。

你的钱，是“当用则用”，不是“当主则主”。

古代对商人最警惕的一点是：不许结社成团，形成舆论与集体力量。

明代不许“牙行”跨城组织；清代规定“行帮”不得聚众、游行、立会；商号之间如有串联，易被视为“操纵物价”或“私议朝政”；商人联名上书，被认为“越界言事”；一旦“异议者太多”，立刻有官府“解散行会”，主事者发配充军。

你说商人可以集资、联合、组团游说？——是可以，但他们每一个动作都在体制监控之下，玩大了就是“图谋不轨”。

历史上，一旦政局变动，商人往往是第一批被打击的对象：

官员缺钱，查税、征粮、封商号；

朝代更迭，先抄富户“充军饷”；

民变暴起，商人仓库首当其冲；

官商联手失衡，“替罪羊”常是商人；

朝廷推“清商”、“禁奢”法令，直接砍富商生路；

你以为你能像小说主角那样“左右逢源”？现实是风浪来时，你比任何人都“砍得快”。

士大夫文化从根子上排斥“商贵政治”。古代儒家文化深刻影响着政治制度，它把“重农抑商”“商贾逐利”视为：危害礼制；腐蚀官风；引发阶级动荡。

你有钱？儒生笔下你就是“竭泽而渔”“暴富无德”。朝堂上的士大夫瞧不起你，百姓也防你如贼，地方官更视你为“资源掠夺者”。连《资治通鉴》都写：“富人宜抑，不可纵使夺士。”

——你想“扶商入权”？士人集团第一个就把你拍死在地上。

古代“财富”主要集中在：不动产（房产、田地）；仓储（布匹、粮食）；票号账面资金（非现银）；人力资源（雇员、徒工）；

但这些财富：随时可能贬值；受官府税征、封存、征调；难以在短期内变成政治资本；甚至在战乱时成“被抢对象”；

你主角号称“家有百万”，真打起仗来，连取十两都难。财富不自由，怎么搅局？

商人依赖市场和秩序，无法承受乱局。这是最被小说忽视的一点：商人之本是“稳定”。

商人需要公道市场、通畅道路、低税负、明确制度；

一旦陷入政治争斗，秩序崩塌，他第一个遭殃；

所以历史上的巨商不是搅局者，而是秩序维护者；

宁做“地方贤商”，不做“政坛搅屎棍”；