第8章 脑残才会信武将单挑那一套（1/2）

“战将单挑定胜负”是小说，不是历史

你看过多少桥段是这样的：敌将一声呐喊，单骑冲阵，两军列阵观战，主将出阵交手，一番厮杀，胜者高举头颅，败者人头落地，瞬间全军溃散。*l¨u,o,l-a￠x￠s-w,.?c*o?m*

这看着确实过瘾，也符合影视审美，但在真实战争中，这种情节几乎不存在。古代战争的主角，从来不是“武将单挑”，而是“军阵协同”。胜负的决定权也不在于某个将领打不打得过，而是你阵型能不能稳、兵种配合有没有到位、指挥系统是否灵活。

单挑？真有也只是心理战——赢了也只是“鼓舞士气”，输了也不会全军溃败。毕竟打仗不是擂台赛，而是千人万人在喊杀、推进、配合、换线、生死搏杀。

“战将一挑三千”的戏码，真实历史里根本没出现过。即便有“万军中取敌将首级”，也是一场伏击、一套兵法执行的结果，而不是靠“力大无穷”的武将单挑硬砍。

冷兵器战争靠的不是勇气，而是纪律。

很多人以为冷兵器打仗，就是拼命往前冲，谁狠谁赢。但实际你去翻翻各朝军制，会发现一个共性：所有合格军队的第一要素是“阵法纪律”。

战阵，一旦乱，就像散沙，无论你多勇猛，都会被分割包围吃掉；而只要阵型不乱，即使你武器差点、体力弱点，也能借助队形互补，稳住阵脚。

就像方阵、鱼鳞阵、雁行阵、衡阵、长蛇阵、拒马阵、车阵，这些都是数百上千人的协同行动。/比1奇&中?@文2!网?\> ?#追!\最[,/新/×?章>^<节??\每个士兵该站哪、持什么武器、转身怎么转、听哪个口令，全都有规定。

哪怕你是穿越者再勇猛，一个人能顶十个，能顶一阵子，但不能撑住一整个战线。战争不是个人比赛，是系统性的集体作战。纪律、队形、命令，是军队的灵魂。

真正上过战场的人，知道“单挑”活不长。

咱们说句实在的，真实的战场极其混乱，不像影视剧那样干净整洁、打得井然有序。泥地、尘土、喊杀声、血腥味、溃兵、箭雨、呼啸、奔逃，在这样的环境下，没有“舞台感”，只有“活命本能”。

你敢脱队单挑？对方阵型内藏着长矛手、弓箭手、投枪手、侧翼伏兵，等你刚冲进去，早被十几根矛戳成刺猬了。历史上的“万人敌”，基本都是鼓吹出来的战功神话，真打仗，冲出去不等于威风八面，反而是找死。

别说古代，你就算穿上现代防弹衣、拿个冷兵器去古战场，脱离队列照样会被乱矛乱箭干掉。战场不是“游戏地图”，没有让你自由表演的空间。

三国演义的“将对将”只是文学需要。

你是不是被《三国演义》荼毒太深？关羽战颜良、赵云单挑高览、吕布战三英……看得热血沸腾。但请注意，这些桥段来源于“演义”，而不是《三国志》或《资治通鉴》。

历史上真正的战争记录，几乎没有详细描写“单挑”的，反而重点在于“布阵调度”“粮草支援”“军心动荡”“兵种配合”。*卡/卡/小-说~网′ ￠无?错_内.容-连曹操都说：“用兵者，贵以正合，以奇胜。”

《演义》里看似是单挑，其实是烘托人物的艺术处理。戏剧化处理的目的是观众爽，但你真当成现实战术用？你一个人打十个不算本事，你得让一百人齐步不乱地转向、换阵、冲锋、停步、开弓，这才是真功夫。

真正能打赢仗的，不是靠谁的马快刀利，而是靠兵种之间的配合。盾兵顶前排、长枪压制、骑兵绕侧翼、弓箭手骚扰、斧兵突击、步兵推进、工兵挖掘、辎重补给……这些组合成了一个完整的战斗机器。

唐朝的“府兵制”就是典型的多兵种配合作战；宋军虽弱，但“步骑协同”“车阵护卫”“火器助攻”都曾大放异彩。明代抗倭更是靠“藤牌手+鸟铳手+长枪手”三结合打法击败了东瀛武士。

你以为一个人能破阵？没这回事。哪怕你有吕布的战力，你冲进敌阵，他们用长枪围成圆阵，你一样插翅难飞。更不用说那些用工事、拒马、陷坑、蒺藜布阵的军队，一个人想突围？你连陷阱都过不了。

很多小说喜欢塑造主将身先士卒，冲锋在前，所到之处人挡杀人。但在真正的战争中，将领的作用不是“第一剑砍人”，而是“最后一口稳军心”。

主将一旦脱离中军位置，全军就容易乱。古代多次兵败，不是因为战力差，而是主将被杀后指挥系统崩溃，军心溃散。

所以，主将位置多安排在中军，有卫队、有旗号、有鼓声、有传令兵，随时掌握战局。真正开战时，是靠号令调动各部联动，而不是主将一马当先冲前线。

像岳飞、李靖、班超、李世民这类名将，有战功却极少“单挑”。他们靠的是调兵布阵、因地制宜、灵活换阵，而不是“十步杀一人”。

古代军队没有无线电，没有手机，靠的就是鼓、锣、旗、火。所有士兵必须“看旗行动，听鼓作战”。一旦乱听乱动，队形就会全线崩塌。

战阵就是纪律。比如击鼓三声，表示“推进”；锣响表示“停步”；旌旗倒转，表