吐槽：降智的男频权谋（1/2）

纸上谈兵的巅峰，“智商碾压”的幻觉。\7^0\0′t?x,t/.`c/o?m′如果说女频穿越文的通病是把礼法人伦当儿戏，那男频权谋文的毛病，就是把整个历史当棋盘，把人命当筹码，把智商比拼写成中二对决。满纸荒唐言，权谋成了嘴炮游戏，谋士成了外挂ai，皇帝是傻子，大臣是背景板，主角永远站在上帝视角，一招吃遍天下人，运筹帷幄胜过诸葛亮，翻手为云覆手为雨，仿佛只要“懂点兵法、读点三国”，就能横扫千军、搅动庙堂。

现实中，哪有那么多“计中计中计”？政变哪是发几句狠话、丢几个包袱就能赢的？朝堂之上，官员权势盘根错节；战场之上，粮草运输、军械保障一桩都不能掉链子；甚至小到地方官府，征税、安民、治盗，全是靠系统化运转，岂是主角一句“我来”就能解决？

我们不是要嘲讽幻想，而是要揭穿“把历史写得比网游还简单”的粗糙剧本。因为当“权谋”变成了热血爽文的外挂，当“谋略”成了全靠主角设定的空壳，那就已经不是故事的瑕疵，而是对常识的蔑视、对历史的羞辱。

男频权谋穿越文，这几年简直烂大街了。翻开一看，不是某大学生一朝穿越变摄政王，就是某社畜意外重生成储君，睁眼就是宫斗权谋、朝堂争锋，手下必有一群“忠心耿耿的文臣武将”，对手永远是“蠢得刚刚好”的权贵奸臣。2?看<书￡屋??小}说÷网=t t无#错?&内1(+容¨主角从没读过《周礼》，没学过律法条文，也不懂政务细节，但他能三言两语让老谋深算的宰相拍案叫绝，轻轻一笑就把朝局翻转、皇位到手，一切仿佛理所当然。

说白了，就是“爽”字当头，不管现实逻辑，只要能让主角站得高、看得远、压得住，剧情怎么扯都行。可问题是，这种脱离现实的“权谋”，本质上就是一场集体智商侮辱。而且，越写到后期越失控：小到一个县令职位，主角都能搞出什么“民心所向、百姓称颂、上书朝廷”；大战在即，他不靠粮草，不管调度，就靠几句话策反敌将、一计搞崩后勤，战局瞬间反转。

这种剧情，其实连战国策都不如。真正的历史，哪有这么干净利落的“权谋”？三国曹操谋士如云，也没能一句话定天下；唐太宗李世民纵有房玄龄、魏征，也要一步步稳政收心，处处掂量；更别提那些朝代里默默撑起庙堂的无名官僚，他们面对的，往往是成堆的税赋账目、粮草清单、移文批令，而不是“你有阴谋、我有阳谋”这种段子式智斗。

而现在男频权谋穿越文最大的问题，是“简化”。*k?u?x*i-n?g~y!y¨.·c\o+m^简化一切流程、压缩一切阻力，只留下一个舞台让主角“开挂表演”。皇帝是傻子、敌人是猪、百姓是背景布，官僚体系像沙堆，戳一下就倒。只要主角开口，就没人反驳，只要主角一计出手，全场都得跪。哪怕是个庶子、奴仆、边疆小吏，主角也能“靠气质征服上层，靠智谋征服军队”，下一章就坐镇朝堂，风光无限。

很多作者可能也知道现实中不可能这么干，但他们不管。因为这种写法最省事、最吸粉——权谋不需要资料查考、官制不需要研究推敲、财政不需要编制预算，只要写个“主角环视群臣冷笑一声”，大家就高潮了。

可问题是，你这不叫“架空历史”，你这叫“智力幻想”。你不是在构建一套完整的政治博弈体系，你是在写一个“没有任何抵抗力的世界”，用来供主角爽上三千章。

而且更糟的是，这种文风还在不断“劣币驱逐良币”。很多真正想认真写历史、写政务、写制度、写人心的作者，会发现自己写得太真实、太严谨、太不“爽”，结果流量全给了那些扯淡式王炸。久而久之，一整片男频权谋的生态，就变成了一锅稀烂的大粥，里面没智谋、没逻辑、没制度，只有主角的一张嘴和一群npc围着鼓掌。

比如“千古一帝”的套路：主角上位不到一年，废科举、改田制、建监察、清贪污、改革兵制、统一货币，三天出个大政令，七天改完全国制度，满朝文武“吓尿”，百姓“喜极而泣”，外敌“闻风而逃”。你说他改革没阻力？没有；你说有人反对？一反对就死。你说官员不执行？一查就办；你说执行困难？主角亲自督办、亲赴地方，两章内搞定。

而现实呢？汉武帝搞个盐铁专卖都磨了几年，唐玄宗搞个节度使体制最后反噬成安史之乱，宋神宗想搞“王安石变法”还得皇帝亲力亲为、文臣吵成一锅粥，最后不了了之。哪来你主角一句话，满朝跟风、一夜改完的道理？

甚至有的权谋文把“兵权”写得跟玩具一样：主角刚穿越，还没弄清地图，随手调兵十万，命将出征，军队不问缘由就赴汤蹈火。现实中，兵马调动得有兵符，有命令，有后勤补给，还得看谁掌握兵源、谁掌握粮道、谁调得动兵符，你一个小县令凭啥发兵？凭主角光环吗？

再说朝堂权斗，动不动就是“计中计中计”，今天设个套让皇叔跳坑，明天再反算反贼全军覆没，结果全程没有细节，没有实施过程，没有人反问一句——朝廷这么好骗，你让范仲淹、狄仁杰、张居正情何以堪？真权谋，那是博弈与算计，是制度