第184章 请问我和一个连体人发生关系算聚众淫乱明明？（1/2）

就在这热烈到近乎失控的气氛中，又一个男生站了起来。¨c*h*a`n/g~k`a¨n`s~h-u·.?c¨o,m,

他显然是鼓足了毕生的勇气，脸涨得通红，抛出了一个足以载入江政大校史的“禁忌问题”。

“学长！学长你好！我想问一个……关于刑法和伦理的交叉问题。”

“如果，我是说如果，我和一对连体人发生了关系。”

“其中一个同意，但另一个坚决不同意，那我构不构成强奸罪？”

“如果两个都同意了，那我……又构不构成聚众淫乱罪？”

“嘶——”

问题一出，全场瞬间死寂。

刚刚还喧闹无比的教室，安静得连一根针掉在地上都能听见。

所有学生的表情都凝固了，嘴巴微张，眼神里充满了震惊、好奇和一丝丝变态的兴奋。

这问题……太他妈的超纲了！

教室边上，一位戴着老花镜的老教授“噗”的一声，刚喝进嘴里的枸杞茶首接喷了出来，他身边的另一位教授则捂住了心脏，仿佛下一秒就要犯病。

余文清的脸，己经从无奈的苦笑，变成了铁青。

这问的是什么虎狼之词？！

这己经不是不着调了，这是在法律的边缘疯狂试探，不，这是在伦理的悬崖上跳探戈！

张伟的内心也是微微一顿。-q+s\b!r,e￠a¨d,.￠c/o+m·

好家伙，终于来了个有点技术含量的。

他心里非但没有觉得被冒犯，反而升起一股棋逢对手的兴奋感。

前面那些都是开胃小菜，这个问题，才真正触及到了法律的底层逻辑：权利主体的独立性。有意思，太有意思了！

他看向那个提问的男生，非但没有斥责，反而投去一个赞许的眼神。

“这位同学，你的问题非常好。”

张伟的声音沉稳而有力，瞬间将所有人的注意力都拉了回来。

“它触及了刑法中一个非常核心，但又极具争议的领域：独立意志与身体归属的冲突。”

“我们先来分析第一个问题：一票同意，一票否决，算不算强奸？”

他伸出一根手指。

“答案是，算！而且是毋庸置疑的强奸！”

“法律保护的是什么？是每一个独立个体的性自主权！连体双胞胎，虽然共享一部分身体，但他们是两个独立的法律主体，拥有两个独立的大脑，两个独立的意志！”

“只要其中一个意志明确表示‘不’，那么任何违背其意愿的侵犯，都是对她个人权利的践踏！另一个人的同意，绝对不能，也无权代表她做出决定！”

几位老教授稍稍松了口气，频频点头。′微*趣/晓.说- ,哽?薪\最-全.

对，就是这个道理，总算没歪到天边去。

然而，他们这口气还没松完，张伟的嘴角，又勾起了那抹熟悉的，魔鬼般的弧度。

“至于你问的第二个问题，两个都同意，算不算聚众淫乱？”

“这就更有意思了。”

张伟的眼神里闪烁着狡黠的光。

“《刑法》第二百九十二条，聚众淫乱罪，其构成要件的核心是‘纠集三人以上’。”

“现在问题来了。你，是一个人。她们，是两个人，还是一个人？”

“从意志上，她们是两个人。但从物理上，她们是一个整体。在场的物理实体，只有两个。”

“这就形成了一个经典的‘法律主体VS物理实体’的悖论。控方可以说这是三个意志的淫乱，辩方可以说这只是两个身体的互动。现行法律，对此没有明确规定，这是一个巨大的灰色地带。”

张…张三，又来了！

学生们己经开始疯狂做笔记，眼神发亮。

张伟看着台下求知若渴的脸庞，话锋猛地一转！

“但是！同学！你们为什么总是把思路局限在刑法里？”

“格局！我再强调一遍，格局要打开！”

“你以为这是刑事问题？不！这其实是一个民事合同问题，甚至是一个商业模式问题！”

余文清眼前一黑，差点从椅子上滑下去。

完了，又来了！

只听张伟的声音充满了蛊惑性：

“你想想，你和她们交易，是付一份钱，还是两份钱？如果付一份钱，她们内部怎么分账？会不会因为分配不均产生内部矛盾，最终告上法庭？”

“如果付两份钱，那你们之间就构成了两个独立的‘服务合同’。万一，我说万一，其中一个觉得你的服务让她很满意，给了五星好评；另一个觉得你表现不行，给了差评，还要求退款。请问，这个款，你怎么退？退一半吗？”

“所以，我的建议是。”张伟一脸严肃地看着提问的男生，“在发生任何关系之前，先拟定一份《三人合作框架协议》，明确各自的权利、义务、服务标准、付费方式以及违约责任。这才是规避法律风险的最好方式！”

“把丑话说在前