第91章 引刀成一快（1/2）

明朝。.d~i\n·g^d?i_a*n/k′a.n.s¨h!u~.~c+o*m¨

洪武年。

“父亲，你认为科举制开启于什么时候？”

朱标好奇的看向朱元璋。

“当然是唐朝。”

“科举制最重要的一点，在咱看来，就是投牒自进。”

“如果还要靠公卿大臣或州郡长官特别推荐，那算什么科举制？不还是察举制？”

朱标听了后点了点头，非常认同这一个观点。

如果还要靠推荐，那和汉朝的察举制，其实没什么区别。

...

宋朝。

乾德二年。

“赵普，你认为是哪一个朝代开启的科举？”

“唐朝！”

赵普毫不犹豫的回答道。

“分科在臣看来都无所谓。”

“最重要的就是投牒自应，这才是臣觉得科举制最核心的一点。”

“没有这一点，天下寒门都无法出头。”

...

现代。

“所以隋炀帝杨广还有什么功？”

“科举制，怎么算，都算不到隋朝的头上，更别说算在隋炀帝杨广的身上。”

“他最多就多分了几科。”

“怎么？两汉的科分的少了？”

在场所有人这么一想，隋炀帝杨广似乎真的有一点一无是处？

李恩凡随后又继续说道：

“还有说隋炀帝杨广足智多谋，善领兵打仗。.零*点′看?书` `首/发~”

“并且还用南征陈朝来举例。”

“但当时真正的主帅是是高熲。”

“而作战人员，是贺若弼和韩擒虎。”

“韩擒虎这个名字可能有人觉得耳熟，他有个外甥，大家都认识。”

李恩凡笑眯眯的说出了韩擒虎外甥的名字：

“李靖。”

“李靖就是跟韩擒虎学的兵法！”

听到李靖这个名字，在场不知道韩擒虎的人，眼睛俱是一瞪。

“所以隋炀帝杨广有什么功？一个能把上升期王朝，处于盛世的王朝玩崩的皇帝，能有什么功？”

“但...”

“但史书对他的记载，其实是有些偏颇的。”

李恩凡说到这里的时候，话锋一转。

这下，录播厅内的所有人都有些摸不着头脑了。

按李恩凡的思路，把隋炀帝杨广都说的一无是处了，为什么要说史书对隋炀帝杨广有失偏颇？

“隋炀帝杨广，自他登基之后的记载，说的没问题。”

“但登基之前么？”

李恩凡摇了摇头，随后拿起彩笔，在黑板上写道：春秋笔法。￠v!7`x`s-w′.+c,o?m/

“所谓“春秋笔法”，其实就是一种修史的修辞手法，即通过曲笔表达来呈现史家真正要表达的意思。”

“这种曲笔表达，对人物的评价往往褒贬系于一字。”

“比如：同样是以下诛上，用“杀”字，还是用“弑”字，对行为者的历史定位是完全不一样的。”

“用“杀”字，说明行为者的行动具有正义性，表明史家对行为者的行为持肯定认同的态度。”

“用“弑”字，则说明行为者的行为不具有正义性，表明史家对行为者的行为持否定谴责的态度。”

“得到史家的肯定认同，就是青史留名的好人；反之，则是在青史上留下骂名的乱臣贼子与坏人。”

“正因为孔子的“春秋笔法”对人物的功过、是非褒贬系于一字，所以历史上才有“孔子作春秋，乱臣贼子惧”的说法。”

台下有同学反应过来了。

这不是公然的夹带私货？得到史家的肯定认同，就是青史留名的好人？

没有得到认同的，就会留下骂名？

“看来大家反应过来了。”

李恩凡见台下有人皱眉，笑着说了这么一句，随后紧接着又说道：

“这就是春秋笔法最被人诟病的一点。”

“完全看史家的喜好。”

“不过么，只要是人就有立场，表达的观念就会有倾向。”

“就像我们之前说的东汉末年“党锢之祸”。史官多是同情士人。”

“所以，现在多是用春秋笔法来说明史书记载的某些地方颇有争议。”

随后，李恩凡轻轻敲击了一下讲台，缓缓的说道：

“我为什么会在说隋炀帝杨广的时候说到春秋笔法这件事？”

“因为如果你仔细的看过史书上对隋炀帝杨广的记载，就会发现，太多的春秋笔法了。”

说完这番话，李恩凡背着双手走出讲台，边走边说道：

“杨广在登记之前，非常的节俭，史书怎么记载的？杨广伪装！”

“那又怎么记载的杨广当上太子？史书记载说杨广早就觊觎自己长兄杨勇的太子之位。”

“并且还记载了一件事来说明杨广伪装。