致书友、朋友的话，并且澄清些事情（下（4/4）

？

所以，这个“您”字代表的些许残留客套也该飞走了。而也我根本就没必要回复你。特别是在试着搜索你是何方神圣、接着发现你之前那些诸如“把作者送去跟斯大林和元首搞3p”之类的谩骂后，我就更不屑于理会你这颗葱了。

七月份的时候，你又发表了一篇《论某小说的停载》，全文仿照我那位著名同宗先辈文豪的杂文改编而成，最后以《论雷峰塔的倒掉》中讽刺法海之“活该”二字结尾，可谓是酣畅淋漓，掷地有声，看得你的那几位基友高潮迭起，娇喘连连，满怀爱意的在下面一唱一和，对本人及敝作大肆大肆讥讽和嘲笑。唉！看到您几位这样“性”高“踩”烈，我本不该扫兴，反正我没有头风病什么的，可以气得“霍然而愈”。但问题是，我记得七月份《土佐》应该写得很顺畅，之后更是上了起点最重要的首页大封推，直至顺利的完本，都没有什么磨折，你幸灾乐祸给谁看撒！？只可惜，我很久以后才看到这个帖子，不然倒可以破例回你一次，问问你和你那几位基友，被当众打脸的感觉何如？

这是说的正主。如果说我对这位正主在嗤笑之余，还有两分对其文采的欣赏外，那么对于几位帮闲者诸如赛德克巴萊、陈信9999，我就只有纯粹的鄙视了。正如我之前的比喻，你们就和我在骑行中遇到的土狗类似，见我不予理睬，于是就得意的追着车子狂吠，仿佛立下了驱除大功、可以向主子邀赏一样。不过，即使到现在，我也不会试图纠正什么，毕竟狗是改不了某些爱好的。

所以，对于我文中的史实部分，你们大可继续轻蔑的说，“查阅，是ctrl+c，ctrl+v来的吧？”（某狗原句）；对于我文中的演绎部分，你们同样可以轻蔑的说，“自称历史达人，实际就是历史发明家”（同样是某狗原句）。你们还可以继续故作惊诧，“这样的书居然也有人看”；或者故作有趣，玩这样那样的召唤宠物游戏。

真的，我一点都不介意，毕竟那是你们几个维持基友关系的很大一项情趣活动，一旦剥夺的话，人生岂不残酷得紧？对此我给予充分的理解和同情。

只是有两点，既然看不惯，那就不要看本人的书；既然是在攻击，那么就专业点继续攻击，不要试着作什么可笑的评论。我宁愿欢乐的看到那几只乱吠“因为没有参照物，到后面就写不下去乱编了”，也不愿意恶心的看见某人读了盗版后，再故作客观的说什么“放弃了历史小说应有的历史感，把重心转成了儿女情长的架空宫斗剧”之类。你不会理解我贯穿始终的主旨和思路，正如我不会理解你一边说“不再够格入我眼”“不值得我去花心思做文学批评”，一边死皮赖脸看盗版的自大和傲娇态度一般。不嫌冒昧的猜测，个人估计你是在卖萌的节奏吧，卖萌给你的那几位基友看。这本不关我什么事，但既然拿拙作当话题了，我还是要继续不嫌冒昧的评价一句：以性取向正常的男人观点来看，学女人那样傲娇卖萌什么的，真是最恶心不过了。

在文章的最后，回到我的第一段来。某位曾经的书友甚至朋友，你的那些话我可以理解为不明真相或者不够成熟，并且不予计较。但我很真诚的建议你，不要为了参与人家基友间的亲密活动，或者是单纯的在信野吧哗众取宠，从而主动送上自个的节操和菊花。认认真真的写好自己的书来吸引读者不好么？何必做得这样巴结呢？贴吧或许有很多潜在读者存在，可人家基友之一都那么傲娇和明确的告诉过你了，“从来不看起点文”！

本人，言尽于此……尽于此……与此……此。