乾隆写诗四万首（1/4）

乾隆死后41年，鸦片战争就爆发了，这绝对是那些“盛世”论者最为忌讳的一个提示。

因为大家知道乾隆之死，也知道鸦片战争，但大家并不在意这两者之间，只相隔了仅仅41年。按“盛世”论者的误导，好像乾隆以后，又过了好久好久“盛世”，大清王朝才衰败的。其实不然，半个世纪都不到，英**舰就开到了大沽口。这就是说，乾隆朝既是浮夸起来的盛世结局，也是终于败落的衰世开端。

这正好说明乾隆——爱新觉罗·弘历，绝对是“盛世”论者，无限拔高的“英主”。

这个乾隆生于1711年，死于1799年，1735至1795年在位，他登基的时候，刚刚25岁，还是有所作为的。执政前期，尚称谨慎，是一个“励精图治，开拓疆土”的皇帝。他的父亲雍正，给他留下三百万两白银，经他多年积攒，国库存银一度达到七千万两白银，那时的他，很有一点英主的气象。执政后期，此人骄傲了，懈怠了，会大消费了，会大享受了，于是，成为一个“倦勤骄荒，蔽于权幸”的庸主。尤其晚年，“柄用和珅，贪婪倍克”，大清王朝，步入中衰，这时的他，基本上就是一个昏君了。最可笑者，因为康熙在位六十年，乾隆说他执政年份，不能超过乃祖，可他又不肯彻底地退位，公元1796年内禅嘉庆，他又当了三年太上皇。一般当太上皇，都是甩手掌柜，他却真抓实干，弄得嘉庆很尴尬，老爷子的话，不敢违拗，老爷子宠臣和砷的话，不能不听，这就是****的弊端了。

纵观乾隆一生，在中国全部帝王中，他算得上是最为快活、最为轻松的皇帝之一，不过，他也是最为消耗、最为铺张的皇帝之一。因十全战功、因大兴土木、因六下江南、因赏赐豁免，就使得他从英主、到庸主、到昏君的三个阶梯跌落下来，不但将那七千万两白银用光，连他老子攒下的老本三百万两白银，也挥霍一空。有人统计，乾隆统治六十三年，前后消耗掉了一亿五千万两白银，大清王朝的元气，就这样透支殆尽。

赵翼《檐曝杂记·军需各数》中载：“上用兵凡四十五次，乾隆十二三年，用兵金川，至十四年三月止，**需银七百七十五万。十九年用兵西陲，至二十五年止，**需银二千三百十一万。三十一年，用兵缅甸，至三十四年，**需银九百十一万。三十六年，用兵安南，至四十二年，**需银六千三百七十万。以上乃章湖庄在户部时，所见军需局结算之数。五十二年，台湾用兵，本省先用九十三万，邻省增拨五百四十万，又续拨二百万。又拨各省米一百一十万石，本省米三十万石，加以运脚，共银米一千万。”战争，是一个国家永远止不住流血的创口，凡穷兵黩武者，如西方的古罗马帝国，如东方的秦帝国，乃至于当下大洋彼岸的那个超级大国，当国力耗竭的那一刻，必然也是丧钟敲响之时。孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”而虚荣矜夸、欲立万世之名的乾隆，希借康、雍之根基，图建汉、唐之国威，动辄用兵，消竭国帑，十全武功以后，大清王朝基本成了油将耗尽的灯，他还没有死，这盏灯已经奄奄一息了。

乾隆的继任者为嘉庆，智商不高，能力有限，但不聋不瞎，国库空空如也，他心里是有数的。《曾国藩奏稿·议汰兵疏》：“高宗不惜散财，以增兵力，阿桂即上疏陈言，以为国家经费，骤加不觉其多，岁支殊难为继，至嘉庆十九年，仁宗睹帑藏之日拙，遂思阿桂之远见。”老子败了家，儿子又能奈何？何况一个不争气的儿子。所以乾隆死的当天，下令和砷守灵，将其内外隔绝。然后，不出半个月，勒令自尽，全部财产没收。说实在的，这个嘉庆，一辈子就做了这一件漂亮事。

可有什么办法呢？民间有一说：“和珅跌倒，嘉庆吃饱。”其实，正确的说法，应该是嘉庆为了吃饱，才非让这位宠臣跌倒的。因为他知道，这个中国有史以来的最大贪污犯，被他爹养得太肥了。据《檮杌近志·和珅之家财》一文：“其家财先后抄出凡百有九号，就中估价者二十六号，已值二百二十三兆两有奇。未估者尚八十三号，论者谓以比例算之，又当八百兆两有奇。甲午、庚子两次偿金总额，仅和珅一人之家产，足以当之。政府岁入七千万，而和砷以二十年之宰相，其所蓄当一国二十年岁入之半额而强。虽以法国路易第十四，其私产亦不过二千余万，四十倍之，犹不足当一大清国之宰相云。”

衡量一个统治者的政绩，最简单的指标，就是看他交出政权时，这个国家，是强了，还是弱了，是富了，还是穷了。现在看来，除了乾隆的宠臣和珅的金山银山外，大清王朝已经一弱二穷，内忧外患，所以，41年后，发生了第一次鸦片战争。

国学大师钱穆对“盛世”一说，不以为然。在他看来，所谓“盛世”，其实不盛。在其《国史大纲》一书中，对“盛世”的三位主角，最不看好的正是这位乾隆。他没有说他诗作之烂，也没有说他好下江南，而是将他与其父、与其祖比较，认为：“乾隆好大喜功，不如雍正之励精图治。雍正刻薄，不如康熙宽仁。”这三代“帝王精神，一代不如一代”