分卷阅读9（1/1）

白）也设定了同样的规则。亦即，除了x的台词之外，其馀所有台词，均无出自故意的“谎话”。

☆请读者在上列条件之下，提出解答。

祝马到成功，一猜就中

作者敬上

读完这篇《钝钝吊桥垮下来》的“问题篇”之后，我勉强压抑内心的愤怒，抬头望向u君。他正以专注的神情，在看楳图数雄的漫画（《大蟒蛇》一套四集）。那些漫画原本放在我的书架上，是他自行拿下来的。

“啊，读完了？”

他察觉到我的视线，便阖上书本，拨拨额前的头发。

“嘿，楳图数雄的作品真是百看不厌，我将之视为我的「人生导师」呢！”

他笑容满面，说道。

“楳图漫画百看不厌”这句话，我完全同意，但也没有必要将之捧为“人生导师”吧？可见此人真是轻浮（用刖的形容词也可以，反正就是这类的人）。不知何故，此时我突然对他感到十分厌恶。

u君以恭敬的态度，将他的“人生导师”放在旁边，然后挺直腰杆，说道：“好了，绫十先生，怎么样？猜出来了吗？”

“我正在想。有没有限时？”

“这个……”他看看手表。“给你三十分钟，可以吧？”

我默默颔首，然后拿出今天的第三包“七星牌”香菸，拆了封，边点火边想：为何方才会冒起三丈无名火？

是否因为他将故事中的被害者，命名为“行人”？这应该脱不了关系吧？但这是不可以的，我怎能因这种事而生气呢？他只不过是一个比我年轻十岁的学生罢了。我想他应该没有恶意，就当做是个低级的玩笑，宽大为怀，一笑置之算了。

比较值得挑剔的，应该是其他登场人物的名字。像“纶太郎”和“武丸”之类，还能勉强忍耐，但是m村那些家伙的名字，究竟是什么意思呢？

什么“爱伦坡”、“艾勒里”、“阿嘉莎”、“奥耳姬”……真是的。至于露营队成员的姓名，也是非常过分。“伴大助”是否在影射推理作家“班达因”？“阿佐野洋次”和“斋户荣”，难道是“佐野洋”和“斋藤荣”？一点也不好笑，我完全笑不出来。这能叫“推理迷的稚气”吗？说得好听，写起来也不怕脸红！人物姓名取得如此恶心肉麻，真是令人不敢领教。

而且，在阅读的时候，完全看不见这些人物的“脸”。还好这些名字一看就懂，容易区分，不致混淆。虽然如此，既已采用小说的体裁，就算是号称“猜凶手”的短篇作品，对于人物外表的描写，也应该要多一些。像这样的话，倒不如用a、b、c……之类的记号来表示，还比较简洁一些。

愈想愈火大。

总归一句话：我要批判他！

没有描写人性！对了，就是这句话。

卑（“人性！你没有描写人性！”）到嘴边，又勉强咽下去。我从沙发上站起来，走向厨房，打算喝杯咖啡来转换心情。

对方只不过是个学生，比我小十岁，只是业馀作家。我身为学长，忝为前辈，在这方面，还是睁一只眼闭一只眼算了。总之，先把那“问题篇”解出来再说。

“来吧，开始！”

我把两杯咖啡摆到桌上，再度拿起那“问题篇”的原稿，大略翻一翻。u君伸手去端咖啡，边说谢谢，边窥伺我的表情。

“既然你说对此作有信心，这问题想必相当难解吧？”这是我的肺腑之言。

此案是所谓“准密室”的状态，有一个“敞开的密室”，被二十公尺的空间所隔开，凶手在此做案，此乃“不可能的犯罪”。在设定故事及叙述词句方面，似乎内藏玄机，相当可疑，有陷阱的“味道”，但我想，重点应该还是要摆在“如何化不可能为可能”这件事上。要如何才能突破那二十公尺的障碍呢？若能识破诡计，则凶手是谁，自然水落石出。这是此类小说的通则，那么？……．

我边喝咖啡边思考。片刻后，我决定先从最容易下手的地方开始。

“行人临死时所说的「中了暗算」、「被推落」、「泼……泼……」这几句话，可否当做推理小说中常见的「死前留言」？”

“可以。”

“我想，最后那个「泼」可能是要指出凶手是谁。”

“哦，是吗？”

u君露出不自然的笑容，像要逃避似的。那种嘴脸，我看就讨厌。

“也许他是要说「泼辣的女人