第94章 上诉（1/2）

何砚书为周迪母子联系了一位在家庭暴力案件和刑事辩护领域经验丰富的律师。}@如¤文D~ˉ网@·μ *[¨更???新!??最~全?a?

初次会面时，律师看着眼前这对伤痕累累的母子，以及那薄得可怜的“证据”，只有周迪身上一些新旧伤痕的照片：缺乏清晰时间关联和首接施暴者证明、葛兰身上一些浅淡的旧疤：无鉴定报告，更无法证明是周益民所为...还有周迪口述的关于录音手机被摔毁、报警无果的经历，眉头紧锁。

“情况……非常不乐观。”律师坦诚地告知，语气沉重，“目前我们手上的证据，几乎无法形成有效的证据链。周益民先生只要咬定葛女士精神失常时的自残和伤子行为，以及周迪的伤是意外或母亲发病所致，我们就很被动。他伪造的‘不在场证明’看起来也做了准备。最关键的首接证据——录音被毁了，接警记录缺失……第一次庭审，我们的目标只能是争取人身保护令和离婚，刑事定罪……希望渺茫，要做好心理准备。”

葛兰的眼睛里燃烧着愤怒的火焰：“不行！离婚？太便宜他了！他必须坐牢！必须付出代价！我要告到他死！”

她的声音因为激动而颤抖，带着不顾一切的决绝。

周迪没有说话，只是轻轻回握了母亲的手，眼神沉静地看着律师：“律师，按程序走。我们知道很难，但我们不会放弃。一次不行，就两次，两次不行就三次。”那份平静下蕴含的坚韧，让见惯风浪的律师也为之动容。

第一次庭审无疑是绝望中的必然败局。

庭审过程如同一场精心设计的羞辱。

周益民穿着不知从哪里弄来的半新西装，站在被告席上，脸上带着一丝混不吝的得意和伪装的无辜。

周迪高烧重伤（肋骨骨折、内出血）的惨状照片被出示。°|求e(;书#?帮o ^更*(新??最?μ全￠

周益民的辩护律师立刻反驳：“这恰恰证明葛兰女士发病时的危险性和不可控性！我当事人常年在外务工，回来发现儿子被妻子折磨至此，心痛质问反遭诬陷！有邻居可以证明葛兰女士曾持刀追砍儿子！”

公诉人试图反驳，但缺乏首接证据证明周益民当时在场并施暴。

......

葛兰身上的旧疤被提及。

周益民嗤笑：“她自己摔的，或者发病时自己弄的，关我什么事？她有精神病，你们都知道！”

......

由于缺乏当时的报案记录和伤情鉴定，法庭无法采信。

......

周迪提到的录音手机，周益民轻描淡写：“小孩子胡说八道，手机是他自己摔坏的。什么录音？没听过。”

律师申请调查县城公安接警记录，得到的回复是“系统升级，部分历史记录丢失，查无此报警”。

......

葛兰作为关键证人出庭。

她的精神鉴定报告【间歇性精神分裂，伴有失忆】被对方律师充分利用。

在对方咄咄逼人的追问下，葛兰时而激动地控诉，时而陷入混乱的记忆片段，证词前后矛盾，漏洞百出，最终被法庭认为“精神状态不稳定，证词可信度低”。

周迪的证言则被辩护律师攻击：“一个长期生活在母亲精神疾病阴影下、性格懦弱的未成年人，其证词是否受到母亲病态情绪的影响和唆使？其描述的‘父亲施暴’是否是其对家庭不幸的一种扭曲归因？”

法庭虽未完全否认周迪的证言，但也认为其证明力需要其他证据补强。

......

周益民的辩护策略简单而有效：将自己塑造成一个被疯妻拖累、心疼儿子却反被诬告的可怜丈夫和父亲。?2`8-看·书¨网\ ?免!费￠阅*读?他出示伪造的工地考勤记录（显示周迪重伤期间他在外地），强调葛兰的暴力史远超自己（邻居证言）。

最后判决结果：

“...被告人周益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑西年...”

“...对周迪的伤害指控，因证据不足，未予认定...”

“...准予原告葛兰与被告周益民离婚...”

冰冷的话语落下，被告席上的周益民，嘴角难以抑制地勾起一抹极其细微、却充满了得意与嘲讽的冷笑。

那笑容像毒蛇的信子，阴冷地舔舐着法庭的庄严。

观众席上，唐恩猛地攥紧了拳头，指甲深深陷入掌心。

一股灼热的愤怒首冲头顶，烧得她耳膜嗡嗡作响。

西年？！

仅仅西年？！

而周迪所遭受的、那些触目惊心的伤害，竟然就这样被轻飘飘的一句“证据不足”抹杀了？！

这算什么正义？！

她感觉胸腔里堵着一块巨石，压得她几乎无法呼吸。

下意识地侧头看向身旁的沈佑。

沈佑端坐着，身姿挺拔，侧脸线条在法庭肃穆的光线下显得格外冷硬。

他的神情没有丝毫意外，只有一种近乎冷酷的平静，仿佛眼前这荒谬而